DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın Başkent Kurumsal şubesi ile davalı ... İnş.ve Tic.A.Ş. arasında kredi sözleşmesi akdedilerek ve krediler kullandırıldığını, diğer davalı ... İnş.San.A.Ş. ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin Bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesi fesh edilmiş ve hesap kat edilerek .... yevmiye numaralı İhtarnamesi keşide edilmiş borcun ihtarnamenin tebliği...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/570 Esas KARAR NO : 2022/236 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın Başkent Kurumsal şubesi ile davalı ... İnş.ve Tic.A.Ş. arasında kredi sözleşmesi akdedilerek ve krediler kullandırıldığını, diğer davalı ... İnş.San.A.Ş. ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin Bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesi fesh edilmiş ve hesap kat edilerek .... yevmiye numaralı İhtarnamesi keşide edilmiş borcun ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesi talep edildiğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine Ankara ...icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına kayden icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından, borcun tamamına faiz ve ferileri İle birlikte itiraz edilmiş ve haklarındaki icra takibi durdurulduğunu, arabulucuya başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazları haksız ve yersiz olup banka alacağı sözleşme hükümleri, banka mevzuatı ve yasal mevzuat çerçevesinde tespit edildiğinden, itirazın, hukuki gerçeklikten yoksun olduğunu, beyan edilen iddiaların salt zaman kazanmaya ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olup davalı kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davalının itirazlarının iptalinin yanısıra % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini de talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, fazlaya dair talep ve dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla İİK.'nun 67/2 md. gereğince davalıların % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleriyle avukatlık vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-)Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, 2-)Bilirkişi raporu, 3-)Genel Kredi Sözleşmesi ve ekleri, YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konu uyuşmazlıkta, .... Bankası T.A.O. İle asıl borçlu ... İnş.ve Tic.A.Ş. arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmelerine ... İnş.San.A.Ş.ın kefil olduğunun belirtildiği ve dava dilekeçsinde her ikisi yönünde...