DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı şirketin 25.09.2013 tarihinde ... Bankası A.Ş. Ankara/Atisan Sanayi Sitesi Şubesinden kredi kullandığını ve bahse konu kredi için hazırlanan kredi sözleşmesine ... ile ...'in müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imza atmış olduğunu, bahse konu kredinin verilebilmesi için ... Bankası'nın davalı şirketten taşınmaz ipoteği talep ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıların kullandığı kredinin teminatı olarak kendi adına kayıtlı bulunan ....nolu bağımsız bölüm üzerine ... Bankası adına ipotek tesis ettirdiğini, söz...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/265 Esas KARAR NO : 2022/253
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 05/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı şirketin 25.09.2013 tarihinde ... Bankası A.Ş. Ankara/Atisan Sanayi Sitesi Şubesinden kredi kullandığını ve bahse konu kredi için hazırlanan kredi sözleşmesine ... ile ...'in müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imza atmış olduğunu, bahse konu kredinin verilebilmesi için ... Bankası'nın davalı şirketten taşınmaz ipoteği talep ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıların kullandığı kredinin teminatı olarak kendi adına kayıtlı bulunan ....nolu bağımsız bölüm üzerine ... Bankası adına ipotek tesis ettirdiğini, söz konusu kredi borcunun ödenmediğini, müvekkilinin bu durumu banka tarafından gönderilen ihtarname ile öğrendiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalılara borcu kapatmalarını söylemesine rağmen sonuç alamadığını, borcun ödenmemesi üzerine banka tarafından müvekkili ve davalı şirket aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Es. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına konu borcun ödenmemesi üzerine müvekkili adına kayıtlı taşınmazın icra dosyasından satıldığını, taşınmazın değerinin Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Es. Sayılı dosyasından yapılan kıymet takdirinde 140.000,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin satılan taşınmazın değerini müvekkiline tazmin zorunda olan davalı aleyhinde Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Es. Sayılı dosyasından icra takibi balşatıldığını, takibe kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın ipatline, takibin devamına %20 oranında icra-inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekillik ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davacı tarafın, her ne kadar adına kayıtlı taşınmazın müvekkili şirketin kredi borcu nedeniyle icra vasıtasıyla satılmasından dolayı müvekkil şirketten taşınmazın icra tarafından tespit edilen değeri olan 140.000,00-TL alacağı olduğunu iddia etmekte ise de; kabul anlamına gelmemekle birlikte söz konusu taşınmazın 29.11.2018 tarihli ihalede 106.000,00-TL bedelle satıldığından davacının varsa zararının bu bedel ile sınırlı olduğunu, davacının gerçekte müvekkili şirketten böyle bir alacağının bulunmadığını, davacının ipotek verdiği evin banka tarafından satışı nedeniyle davacıya ödenmesi gereken meblağın tamamı davacının oğlu ... tarafından müvekkili şirketten tahsil edildiğini, ..., kendisinin ve davacının taşınmazları üzerindeki ipoteklerin fekkini sağlamak adına dava dışı ... ... ile anla...