DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı müvekkilinin davalının müteahhitliğini yaptığı ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parselde ... bağımsız bölümden oluşan ve ... ada, ... parselde ... bağımsız bölümden oluşan binaların tüm elektrik işlerini projeye uygun olarak tamamladığını, müvekkilinin bu işten ... TL malzeme ve montaj bedeli alacağı doğduğunu, Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi ile faturanın tebliğ edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız olarak itiraz...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/379 Esas KARAR NO : 2022/770 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı müvekkilinin davalının müteahhitliğini yaptığı ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parselde ... bağımsız bölümden oluşan ve ... ada, ... parselde ... bağımsız bölümden oluşan binaların tüm elektrik işlerini projeye uygun olarak tamamladığını, müvekkilinin bu işten ... TL malzeme ve montaj bedeli alacağı doğduğunu, Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi ile faturanın tebliğ edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin fatura konusu işlerin tamamını bitirerek davalıya teslim ettiğini belirterek davanın kabulü ile davalının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parselde ... bağımsız bölümden oluşan ve ... ada, ... parselde ... bağımsız bölümden oluşan binaların müteahhitliğini yapmış olduğunu, davacı firma ile sadece elektrik direğinin dikilmesi işi için ... TL bedelle şifahi olarak anlaşmaya varıldığını, bu bedelin tamamını kendilerine elden ödediğini, davacının işini yerine getirmediğini eksik bırakılan işlerin daire sakinleri tarafından tamamlandığını, davacı ile arasında bu işlere yönelik hiçbir yazılı sözleşme bulunmadığını, icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacıya borcu bulunmadığını, itirazının yerinde olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; alacaklının davacı şirket, borçlunun ..., toplam borcun ... TL olduğu, ...'ün borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğu görülmüştür. Mali müşavir bilirkişisinin ... tarihli raporunda; T.T.K ve V.U.K'na ilişkin yasal düzenlemeler göz önünde bulundurulduğunda davalının ve davacının iddialarını yasal kanuni defter kayıtları ile belgelemeleri gerektiğini, davacının kanuni defter kayıtlarında; davalı ...'ün ... tarihi itibariyle davacıya ... TL borçlu gözüktüğünün kayıt altına alınmış olduğunu, davalı tarafından ise; dava konusu ... tarih ve ... nolu irsaliyeli faturaya ilişkin olan ... takvim yılıma ait kanuni defterleri...