Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/688 · K. 2022/327
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/688 K. 2022/327

E. 2020/688K. 2022/32714 Nisan 2022
kredi sözleşmesişüpheli alacakicra takibibilirkişi raporuhak düşürücü sürealacağın tahsiliistinaf yolubilirkişi incelemesialacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil banka ile davalı ... Amb. Ltd. Şti. arasında imzalanan ve şirketin asıl borçlu sıfatı ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davalı şirketin kredi geri ödemelerini yapmaması üzerine, Bornova 5. Noterliğinin 24.09.2018 tarih ve ... nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği ve borcun ödenmemesi üzerine kredi alacağının tahsili için İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 25.12.2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takip tarihi olan 25.12.2018 tarihi itibariyle, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı dosyası ve 21.12.2018 tarihli davalı şirket hakkında verilen...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/688 Esas KARAR NO : 2022/327

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil banka ile davalı ... Amb. Ltd. Şti. arasında imzalanan ve şirketin asıl borçlu sıfatı ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davalı şirketin kredi geri ödemelerini yapmaması üzerine, Bornova 5. Noterliğinin 24.09.2018 tarih ve ... nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği ve borcun ödenmemesi üzerine kredi alacağının tahsili için İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 25.12.2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takip tarihi olan 25.12.2018 tarihi itibariyle, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı dosyası ve 21.12.2018 tarihli davalı şirket hakkında verilen iflas kararı sebebiyle şirket bakımından icra takibi başlatılamadığı, davalı şirket; İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile konkordato müracatında bulunmuş olup mahkeme, 21.12.2018 tarihli kararı ile ... Amb. Ltd. Şti.nin konkordato talebinin reddine ve şirketin iflasına karar verdiği, söz konusu iflas kararı, İzmir B.A.M. 17. H.D.nin 21.03.2019 tarihli kararı ile kaldırıldığı, Bölge Adliye Mahkemesi 17. H.D.nin İflası Kaldırma kararı sonrasında dosya İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı esasına kaydolmuş ve yapılan yargılama sonucu mahkeme, 03.09.2020 tarihinde davalı ... Amb. Ltd. Şti.nin konkordato talebini kabul ederek konkordatonun tasdikine karar verdiği, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.09.2020 tarih ve ... E sayılı konkordatonun tasdiki kararında; müvekkil banka tarafından bildirilen alacağın 1.294.262.19.-TLlik bölümünü, davalı ... Amb. Ltd. Şti. tarafından kabul edilmemiş olması sebebiyle çekişmeli alacak olarak kabul ettiği ve nihayetinde İ.İ.K. 308/1-B maddesi uyarında bu alacak bakımından dava açılması için taraflarına 1 ay süre verildiği, müvekkil bankanın dava konusu alacağı, taraflar arasında imzalanmış olan Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olup müvekkil banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu alacak tutarlarının tespit edilmiş olacağı, 486.241.31.-TL alacaklarının şüpheli alacak vasfından çıkarılması ve İ.İ.K. madde 308/b uyarınca gereğinin yapılmasını Sayın Mahkemenize müracaat etmek zarureti hasıl olduğu, alacaklarının İ.İ.K. Madde 308/b kapsamında tetkik edilerek şüpheli alacak olmaktan çıkarılmasını, alacak olarak kaydını ve diğer yasal sonuçların tesisine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı banka tarafından hesabın kat edildiği 24/09/2018 tarihinde davacı bankanın vadesi gelipte ödenmemiş kredi borcu bulunmadığından, ayrıca İİK 296.madde uyarınca 3 aylık geçici konkordato mühleti içerisinde konkordato sebebiyle borç muaccel hale getirilemeyeceğinden v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 296

(Değişik: 28/2/2018-7101/24 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/471 · K. 2022/242

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/541 · K. 2022/38

13 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/132 · K. 2021/884

5 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/739 · K. 2021/396

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/596 · K. 2022/249

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 · K. 2022/900

1 Kasım 2022