DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili görevsiz mahkemeye verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılara açılan İzmir 20. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından haciz baskısı altında kefil olduğu davalıların asıl borçları olan 14.333,00 TL'yi dosyaya ödeme yapıldığını, müvekkilinin bu dosyadan davalılar adına ödediği 14.333.00 TL bedelin faiziyle birlikte 17.010,88 TL'nin istirdadı için davalı aleyhine, İzmir 23. İcra ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini belirterek borçluların borca ve icra takibine yaptıkları itirazların iptaline,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/735 Esas KARAR NO : 2022/617
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili görevsiz mahkemeye verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılara açılan İzmir 20. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından haciz baskısı altında kefil olduğu davalıların asıl borçları olan 14.333,00 TL'yi dosyaya ödeme yapıldığını, müvekkilinin bu dosyadan davalılar adına ödediği 14.333.00 TL bedelin faiziyle birlikte 17.010,88 TL'nin istirdadı için davalı aleyhine, İzmir 23. İcra ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini belirterek borçluların borca ve icra takibine yaptıkları itirazların iptaline, borçlunun takip konusu borcu işlemiş faizi ile ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davanın, davacı tarafından davalı asıl borçluya kefil olması sebebiyle haciz baskısı altında ödediği bedellerin faizi ile birlikte istirdatı talebiyle İzmir 23.İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasından tahsiline karşı yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinden oluştuğu anlaşılmaktadır. Tüm deliller toplanmış, İzmir 23.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlu vekilinin 26/09/2016 tarihli dilekçesi ile, tüm borca ve fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. İzmir 20.İcra Müdürlüğü'nün 2016/5695 Esas sayılı dosyası, İzmir 23.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ...