DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araç ile ilgili olarak Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin mevcut olduğunu, aracın 08/09/2018 tarihinde 1.24 promil alkollü olan dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... Caddesinde otoyol istikametine doğru seyrederken sürücü alkolün etkisinde olduğundan tedbirsiz, dikkatsiz ve trafik kurallarına aykırı bir şekilde aracı kullandığından park halinde bulunan ... plakalı aracın son ön köşe yan kısımlarına çarpıp sağ yan tarafına devrilip yatması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazadan dolayı ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle davacının, dava dışı araç...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/488 Esas KARAR NO : 2022/943 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araç ile ilgili olarak Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin mevcut olduğunu, aracın 08/09/2018 tarihinde 1.24 promil alkollü olan dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... Caddesinde otoyol istikametine doğru seyrederken sürücü alkolün etkisinde olduğundan tedbirsiz, dikkatsiz ve trafik kurallarına aykırı bir şekilde aracı kullandığından park halinde bulunan ... plakalı aracın son ön köşe yan kısımlarına çarpıp sağ yan tarafına devrilip yatması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazadan dolayı ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle davacının, dava dışı araç malikine 29/11/2018 tarihinde 18.200,00 TL ödediğini, teminat kapsamı dışında kalan edelin rücuen sigortalıdan tahsil edilmesi için İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, kötüniyetle takibe itiraz eden borçlu aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; olay tarihinde aracı eşi ... tarafından sevk ve idare ettiğini, eşinin o tarihte alkollü olarak aracı kullandığına ilişkin bir adli tıp kurumu mevcut olmadığını, anılan alkol raporunu kabul etmediğini, alkol raporu doğru kabul edilse dahi anılan oranda bir alkol bu şekilde bir kazaya tek başına sebebiyet verecek düzeyde olmadığını, seyir halindeyken aracın direksiyonu dönmediğini ve direksiyon pompasının kendini kilitlediğini ve bu arıza yüzünden eşi sürücünün direksiyonu çeviremediğini ve yolun virajlı olması aracı nedeniyle sola doğru çektiğini, eşinin o kadar uğraşmasına rağmen direksiyon kilitlendiğini ve park halindeki araca çarpmasına sebep olduğunu, kazanın kesinlikle alkolün etkisi ve tesiri ile olan bir kaza olmadığını, arabada olan hasarın gerekli tamirini kazanın hemen sonrasında yaptırıldığını, arızanın varlığı o güne kadar hiçbir belirti göstermediğini, ancak olay sırasında etkisini gösteren bu durum sebebi ile kazanın meydana geldiğini, davacının değer kaybına ilişkin iddiasını sigorta şirketine bildirmesi gerektiğini bildirmiş, davanın reddini, %20 kötü niyet tazminatı ile yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere; davacı şirket tarafından sigortalı aracın dava dışı 08/09/2018 tarihli meydana gelen trafik kazasında sürücünün alkolün etkisiyle kusurundan kaynaklı meydana geldiği iddiasıyla zarar gören 3.kişilere ödenen bedelle...