E. 2018/1422 K. 2022/851

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1422 Esas KARAR NO : 2022/851

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalının sözleşmeye aykırılık teşkil eden edimleri sebebiyle sözleşmenin haksız olarak davalı tarafından feshedildiğinin belirlenmesi ile sözleşmede kararlaştırılan 188.000,00 TL tutarındaki ve kalan 90 ay için muaccel hale gelen 350.460,00 TL lik cezai şart olmak üzere toplam 538.460-TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, müvekkil şirketin ... markasının sahibi olup imzaladığı Franchising Sözleşmeleriyle bu markaya bağlı haklarını belirli bir bedel karşılığında üçüncü kişilere kullandırdığını, davalılardan ... Kafeterya Gıda ve Tekstil Tic Ltd Şti'nin de, müvekkili şirket ile imzaladığı 20/06/2016 tarihli sözleşmede Franchise Alan sıfatına haiz olduğu, diğer davalı ... ile ...'nın ise sözleşmeye garantör sıfatıyla imza attığını, tarafların anılan sözleşme hükümleri gereği çalışmaya başladığını, ancak davalının sözleşmenin imza tarihinden fesih anına kadar sözleşmeyi defalarca ihlal ettiği ve nihayetinde, sözleşmenin davalı tarafça Haksız olarak fesih edildiğini, davalının devamlı surette haksız menfaat sağlama çabası içinde olduğunu, bu sayede sözleşmeyle belirlenen cezai şart alacağından kurtulmayı amaçladığını ve davalı yanın gönderdiği 12.11.2018 tarihli ihtarname ile 2018 yılı içerisinde ürün tedarik fiyatlarına 3 defa ciddi oranlarda zam yapıldığı, sürekli olarak zarar ettiği, müvekkili şirketin eğitim verme yükümlüklerini yerine getirmediği, sözleşmede yer alan döviz cinsinden ödemelerin TL'ye uyarlanmadığı şeklindeki gerçeğe aykırı iddialarını ileri sürdüğünü ve bu haksız sebepler ile taraflar arasında devam etmekte olan franchising sözleşmesini tek taraflı olarak fesih ettiğini, davalı tarafın, fesih ihtarına konu olan hususların haksız ve hukuka aykırı olduğunu, iddia edilenin aksine gerekli eğitimler verilmiş olduğu ve tutanakların sunulduğunu, tutanaklar incelendiğinde görüleceği üzere, davalı personeline Mutfak Eğitimi-Sunumları-... Standart Uygulamaları-Kerzzpos Yazılım Uygulama-Konuk Karşılama- Genel Servis Kuralları-Demleme Yöntemleri gibi birçok konuda farklı tarihlerde eğitim verildiği ve tutanakların davalı şirket yetkilisi tarafından da imzalandığını, dolayısıyla müvekkili şirketin sözleşmenin VI/6 maddesinde düzenlenen 'Franchise alanın personeline bir sefere mahsus eğitim verme yükümlülüğünü fazlasıyla yerine getirdiğini, sözleşmede franchising bedelinin davalının iddiasının aksine döviz değil, Türk Lirası cinsinden kararlaştırıldığını, sözleşmenin V/2 maddesinde aylık marka kullanım bedeli 3.000-TL(+KDV) olarak kararlaştırıldığı ve yine sözleşme maddesi uyarınca, davalıya birlikte çalışı...