Gümrük kanunu'nun 12. maddesindeki turistik kolaylıklardan yararlanarak girişi yapılan aracın, yurtta kalma süresi dolduktan sonra çalınmış olması durumunda, yükümlüden araca ilişkin gümrük vergi ve resimlerinin istenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1996/1526 K. 1997/3808 T. 6.11.1997 YURTTA KALMA SÜRESİ DOLAN ÇALINTI ARAÇ GÜMRÜK KANUNU'NUN 12. MADDESİNDEKİ TURİSTİK KOLAYLIKLARDAN YARARLANARAK GİRİŞİ YAPILAN ARACIN, YURTTA KALMA SÜRESİ DOLDUKTAN SONRA ÇALINMIŞ OLMASI DURUMUNDA, YÜKÜMLÜDEN ARACA İLİŞKİN GÜMRÜK VERGİ VE RESİMLERİNİN İSTENMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. (1615/md. 12) Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... Gümrük Müdürlüğünce düzenlenen 922100 sayılı taşıt giriş-çıkış formuna dayanılarak 31.7.1992 tarihinde giriş işlemi yapılan otomobilin yurtta kalma süresi geçtikten sonra 10.11.1992 tarihinde çalınması üzerine, söz konusu otomobile ilişkin olarak yükümlü adına tahakkuk ettirilen gümrük vergi ve resimlerini; 1615 sayılı Kanunun 12'nci maddesinden bahisle, olayda, taşıt giriş-çıkış formu ile yurda sokulan ve 20 gün yurtta kalma süresi bulunan taşıtın, 10.11.1992 tarihinde çalındığı hususunun, ... Kaymakamlığı tarafından verilen belge ile kanıtlandığının anlaşıldığı, bu durumda yükümlü adına yapılan ek tahakkukta isabet bulunmadığı gerekçesiyle kaldırılan ... Vergi Mahkemesinin 5.1.1995 gün ve E:1993/320; K:1995/51 sayılı kararının; 1615 sayılı Kanunun 12'nci maddesi uyarınca yükümlüden gümrük vergi ve resimlerinin istenilmesinin yerinde olduğu, aynı konuda yükümlü tarafından açılan ve Danıştay Yedinci Dairesinin 1993/3521 esas nolu dosyasında kayıtlı bulunan davada, yürütmenin durdurulması isteminin reddedildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....nın Düşüncesi: Gümrük Kanununun 12'nci maddesi uyarınca girişi yapılan ve yurtta kalma süresi sona erdikten sonra çalınan araca ilişkin olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergi ve resimlerini kaldıran mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. 1615 sayılı Kanunun 12'nci maddesi ile Gümrük Yönetmeliğinin 1330'uncu maddesinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, girişi yapılan aracın, yurtta kalma süresi içinde çalınma olayının meydana gelmesi ve bu hususun yasada belirlenen mercilerden alınacak belgeler ile ispat edilmesi halinde, söz konusu araca ait gümrük vergi ve resimlerinin aranmayacağı sonucuna varılmaktadır. Olayda ise, taşıtın yurtta kalma süresi sona erdikten sonra çalındığı anlaşıldığından, yükümlüden araca ilişkin gümrük vergi ve resimlerinin istenilmesinde yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüyle mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında; temyiz incelemesi sonunda Danıştay'ın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı öngörülmüştür. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, yukarıda belirtilen nede...