Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili kurumun İzmir Sigorta İl Müdürlüğü'nün ... sicil sayılı dosyasında işlem gören ... Tarım Ürünleri Gıda Nakliyat İthalat İhracat Tic.ve San. Ltd. Şti.'ne (Ticaret Sicil No: ...) (Mersis No: ...) ait işyeri sigortalılarından ... sigorta sicil nolu ...'ün iş kazası sonucu meslekte kazanma gücünü kaybettiğini, sigortalının maluliyeti nedeniyle oluşan Kurum zararının tahsili amacıyla İzmir 5. İş Mahkemesi'nin ... esasına kayden açılan davada mahkemece karar verildiğini ve anılan kararın Yargıtayın Bozma İlamı sonrasında İzmir 5.İş Mahkemesi ... esasına kaydedildiğini ve 22/06/2020 tarih ... sayılı kararı ile Kurumun alacağının kabulüne karar verildiğini, bu ilamda hüküm altına alınamayan bakiye rücu talebi açısından...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/850 Esas KARAR NO : 2022/847
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili kurumun İzmir Sigorta İl Müdürlüğü'nün ... sicil sayılı dosyasında işlem gören ... Tarım Ürünleri Gıda Nakliyat İthalat İhracat Tic.ve San. Ltd. Şti.'ne (Ticaret Sicil No: ...) (Mersis No: ...) ait işyeri sigortalılarından ... sigorta sicil nolu ...'ün iş kazası sonucu meslekte kazanma gücünü kaybettiğini, sigortalının maluliyeti nedeniyle oluşan Kurum zararının tahsili amacıyla İzmir 5. İş Mahkemesi'nin ... esasına kayden açılan davada mahkemece karar verildiğini ve anılan kararın Yargıtayın Bozma İlamı sonrasında İzmir 5.İş Mahkemesi ... esasına kaydedildiğini ve 22/06/2020 tarih ... sayılı kararı ile Kurumun alacağının kabulüne karar verildiğini, bu ilamda hüküm altına alınamayan bakiye rücu talebi açısından bu kez İzmir 1. İş mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan davalarının devam etmekte olup Bilirkişi raporunun tebliği aşamasında şirketin 01/09/2015 tarihinde Geçici 7.madde ile resen terkin edildiği ... Ticaret Sicil Memurluğu kayıtlarının tetkiki sonucu anlaşıldığını, yerel mahkemece şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, davalı şirketin ihyası ve Ticaret Sicil kaydına tescilinin sağlanması için taraflarına süre verilmiş olduğundan iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle Re'sen terkin edilen şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ikame edilen davanın Kanun ve içtihatların amir yönlendirmesi neticesinde ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmiş bir dava türü olduğunu, dolayısıyla müdürlüğe yöneltilen husumetin usuli bir husumet olup, ticaret sicil müdürlüğünün eylem ve işlemleri işbu davanın ikame edilmesi arasında bir rabıta olmadığını, hal böyle iken davacının yargılama giderleri ile ücreti vekaletin taraflarına tahmilini talep etmesinin HMK ve diğer mevzuata aykırı olduğunu, bu davada müdürlüğün hiç bir dahlinin söz konusu olmadığını, ezcümle müdürlüğün terkin işlemlerini mevzuatın emredici hükümlerine uygun ifa ettiğini, işbu davanın tüm ferileriyle birlikte reddini talep ettiğini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise davanın nevi gereği yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir 1.İş Mah.nin ... E ve İzmir 5.İş Mah.... sayılı dosyası, tasfiye edilen şirket kayıtları, ticaret sicil kaydı, gerekirse bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Davalı kurum savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; şirketin terkin işlemleri evrakları v...