Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/962 · K. 2022/1120
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/962 K. 2022/1120

E. 2022/962K. 2022/112013 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil Mahkememize verdiği 05.12.2022 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirket ve diğer davalılar hakkında İzmir 2. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açtığı alacak davasının devam ettiğini ancak davalı şirketin gündemde olabilmesi için ihya davası açması gerektiği bu nedenle açtığı davanın talebi doğrultusunda karar verilebilmesi için bu davanın ikamesinin zorunlu kılındığını belirtmiş, davalı şirket hakkında açmış olduğu ihya davasına istinaden talebi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafça davalı Tasfiye Halinde ... Sanayii Ve Ticaret Kollektif Şirketi ... Ve Ortağı 'nın terkinine karar verildiği ancak şirket aleyhine açılan ve yargılaması devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/962 Esas KARAR NO : 2022/1120

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil Mahkememize verdiği 05.12.2022 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirket ve diğer davalılar hakkında İzmir 2. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açtığı alacak davasının devam ettiğini ancak davalı şirketin gündemde olabilmesi için ihya davası açması gerektiği bu nedenle açtığı davanın talebi doğrultusunda karar verilebilmesi için bu davanın ikamesinin zorunlu kılındığını belirtmiş, davalı şirket hakkında açmış olduğu ihya davasına istinaden talebi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafça davalı Tasfiye Halinde ... Sanayii Ve Ticaret Kollektif Şirketi ... Ve Ortağı 'nın terkinine karar verildiği ancak şirket aleyhine açılan ve yargılaması devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak ihya davası açılmış ise de; ihya davasının ihyası istenen şirketin kayıtlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü ve varsa tasfiye memurları hasım gösterilerek açılması gerektiği, sicilden terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği bu sebeple şirkete husumet yöneltilemeyeceği, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan REDDİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 13/12/2022

Başkan e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Katip e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 · K. 2022/1092

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/607 · K. 2022/1220

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1008 · K. 2022/1221

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2022/983

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/962 · K. 2022/864

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/604 · K. 2022/1061

16 Kasım 2022