Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1347 · K. 2022/939
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1347 K. 2022/939

E. 2014/1347K. 2022/93923 Kasım 2022
istirdatmenfi tespitkambiyo senediödeme yasağıicra takibiicra inkar tazminatıtazminatalacağın temlikiiadetespit davasıbilirkişi raporuhacizistinaf yolukıymetli evrakın iptalitakibin iptalialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit, İstirdat ve Çeklerin İstirdatı DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davaya konu... Bankası Giresun Şubesi'ne ait, ... nolu, 20/02/2014 keşide tarihli, 3.390-TL bedelli, ...Kredi Bankası Polatlı Şubesi'ne ait, ... nolu, 31/03/2014 keşide tarihli, 4.095-TL bedelli, ...Bankası Yedpa Şubesi'ne ait, ...nolu, 30/04/2014 keşide tarihli, 3.600-TL bedelli ve ... Bankası 1. Sanayi Sitesi İzmir Şubesi'ne ait,... nolu, 31/04/2014 keşide tarihli, 1.413-TL bedelli toplam 4 adet çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, müvekkilinin işyerinde 13/12/2013 tarihinde hırsızlık yaşandığını ve işyerinde bulunan çelik kasa ve içerisinde yer alan pek çok kıymetli evrakın çalındığını, bunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1347 Esas KARAR NO : 2022/939

DAVA : Menfi Tespit, İstirdat ve Çeklerin İstirdatı DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davaya konu... Bankası Giresun Şubesi'ne ait, ... nolu, 20/02/2014 keşide tarihli, 3.390-TL bedelli, ...Kredi Bankası Polatlı Şubesi'ne ait, ... nolu, 31/03/2014 keşide tarihli, 4.095-TL bedelli, ...Bankası Yedpa Şubesi'ne ait, ...nolu, 30/04/2014 keşide tarihli, 3.600-TL bedelli ve ... Bankası 1. Sanayi Sitesi İzmir Şubesi'ne ait,... nolu, 31/04/2014 keşide tarihli, 1.413-TL bedelli toplam 4 adet çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, müvekkilinin işyerinde 13/12/2013 tarihinde hırsızlık yaşandığını ve işyerinde bulunan çelik kasa ve içerisinde yer alan pek çok kıymetli evrakın çalındığını, bunun üzerine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kıymetli evrakın iptalini ve dava konusu çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı talep edildiğini, mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, davalı ...Ş.'nin dava konusu çeklerin yetkili hamili olduğu gerekçesi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas,... Esas, ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin de kendisinin ve müşterilerinin haciz baskısına uğramaması için söz konusu dosya borçlarını ferileri ile birlikte ödediğini, davalı ...Ş. iştigal konusu ve mevzuat gereğince söz konusu çekleri değer davalı ... İnşaat Elektrik Elektronik ... ile arasında akdettiği faktoring sözleşmesi gereğince devralması gerektiğini, davalı ...Ş.'nin takibe dayanak çeklerin arka yüzünde Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen ödeme yasağı şerhi bulunmasına rağmen söz konusu eki ilgili mahkemeye bildirmeden, kötüniyetli bir şekilde söz konusu takibi başlatarak çeklerin tahsili cihetine gidildiğni, huzurdaki işbu davada müvekkili adına menfi tespit talebi ve ödenen meblağın iadesi talepleri ile aynı zamanda takip konusu çeklerin de iadesine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin dava konusu çeklerin meşru hamili olduğunu, dava konusu çeklerle ilgili müvekkilinin kendinden sonra gelen ciranta davalı ... ile herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığını, davalı ...Ş.'ye çeki ibraz ederken diğer davalı ... ile arasındaki ticaretin gerçek olduğunu teyit etmek için fatura düzenlenmiş olması gerektiğini, hem söz konusu faturaya konu ticaretin hem de söz konusu faturanın gerçek olmadığını düşündüklerini, bu durumun ilgili davalılara ait defterlerin incelenmesinden ve vergi dairesi kayıtlarında yapılacak araştırma ile ortaya çıkacağını, ayrıca bu iki davalının çekler üzerindeki imzalarının, imzaları kabul etmeseler bile imza incelemesine tabi tutulması gerektiğini, zira çeklerin çalıntı olduğun atada ik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1462 · K. 2022/511

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1434 · K. 2020/379

6 Ağustos 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/906 · K. 2022/211

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1452 · K. 2021/223

17 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/937 · K. 2020/19

15 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1270 · K. 2022/329

12 Nisan 2022