Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( yedieminlik ücretinden kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı tarafça 08/05/2015 tarihinde davaya konu ... plakalı araç Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası aracılığı ile yakalatıldığını ve o tarihten bugüne kadar da müvekkiline ait otoparkta muhafaza edildiğini, ancak söz konusu bu tarihler arasında doğan yedieminlikten kaynaklı alacakları ödenmediğini, bu kapsamda açılacak olan işbu davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, mahkememiz TTK. 4. Maddesi uyarınca işbu davaya bakmakta görevli ve yetkili olduğunu, müvekkili, icra dosyası kapsamında alacaklıların talebi üzerine veya alacaklı Kamu Kurumları tarafından konulan yakalama ile yakalanarak çekilen araçların depolandığı bir yediemin Şirketi olduğunu, davalının alacaklı olduğu Konya .İcra Müdürlüğünün...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak ( yedieminlik ücretinden kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( yedieminlik ücretinden kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı tarafça 08/05/2015 tarihinde davaya konu ... plakalı araç Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası aracılığı ile yakalatıldığını ve o tarihten bugüne kadar da müvekkiline ait otoparkta muhafaza edildiğini, ancak söz konusu bu tarihler arasında doğan yedieminlikten kaynaklı alacakları ödenmediğini, bu kapsamda açılacak olan işbu davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, mahkememiz TTK. 4. Maddesi uyarınca işbu davaya bakmakta görevli ve yetkili olduğunu, müvekkili, icra dosyası kapsamında alacaklıların talebi üzerine veya alacaklı Kamu Kurumları tarafından konulan yakalama ile yakalanarak çekilen araçların depolandığı bir yediemin Şirketi olduğunu, davalının alacaklı olduğu Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası kapsamında 08/05/2015 tarihinde bir araç yakalatıldığını ve müvekkiline ait otoparka çekildiğini, söz konusu tarihten bu yana araç halen müvekkiline ait otoparkta muhafaza edildiğini, müvekkili söz konusu işlemden dolayı hem hukuki hem de cezai bir sorumluluğun altında olmasına rağmen karşılığında herhangi bir bedel alamadığını, yedieminlik bilindiği üzere Vedia Sözleşmesinin bir türü olup Borçlar Kanununun 561. ve 580. maddeleri arasında düzenlendiğini, Adalet Bakanlığı hacizli malların korunması için uygun göreceği yerlerde depo ve garaj açabileceği gibi işletme hakkı da verebildiğini, alınacak depo ve garaj ücretleri ise Adalet Bakanlığınca belirlendiğini, bu kapsamda müvekkiline ait depo ve garajda muhafaza edilen mahcuz mallar için yapılacak olan hesaplamalarda ücret tarifesi olarak bakanlıkça belirlenen ve Resmi Gazetede yayımlanan tarife dikkate alınması gerektiğini (İİK.88/1V ve 4949 Sayılı Kanunun 105. Maddesi ile 17/07/2003 tarihinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 4. Maddeleri uyarınca) belirttikleri bu hususlar uyarınca dosyada satış avansının da bulunduğu hususu dikkate alınarak alacaklının yakalatma tarihinden bugüne kadar sorumlu olduğu miktarın hesaplanarak davalarının kabulüne karar verilmesi gerektiğini beyanla; davalarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yakalama tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi birlikte şimdilik 100-TL'lik kısmının kabulüne karar verilmesini ve vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; müvekkili alacaklı olduğu Konya .icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında 04/03/2015 tarihinde ilgili icra dosyası kapsamında ... p...