DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 22.07.2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...'e ait ... plakalı araç ... İli ... İlçesi ... Caddesi üzerinde otogar kavşağı istikametinden ... Kavşağı istikametine doğru seyrederken önünde bulunan müvekkilinin sevk ve idare ettiği ... plakalı araca arkadan çarptığını, takip mesafesini korumaması ve dikkatsizliği nedeniyle kusurlu sürücünün ... olduğu kaza tespit tutanağında da sabit olduğunu, bu çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, maddi hasar ve değer kaybının tespiti için Konya . Sulh Mahkemesi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 22.07.2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...'e ait ... plakalı araç ... İli ... İlçesi ... Caddesi üzerinde otogar kavşağı istikametinden ... Kavşağı istikametine doğru seyrederken önünde bulunan müvekkilinin sevk ve idare ettiği ... plakalı araca arkadan çarptığını, takip mesafesini korumaması ve dikkatsizliği nedeniyle kusurlu sürücünün ... olduğu kaza tespit tutanağında da sabit olduğunu, bu çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, maddi hasar ve değer kaybının tespiti için Konya . Sulh Mahkemesi ... D.iş sayılı dosyası talimatıyla bilirkişi raporu hazırlandığını, burada tutar belirlendiğini, akabinde bilirkişi raporlarında belirlenmiş tutar üzerinden borçlular aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasında takibe geçtiklerini ancak borçlular takibe itiraz ettiğini, kaza tarihi itibariyle kazaya karışan ... plakalı araca borçlu şirketçe hazırlanmış olan ... No.lu ZMSS poliçesi geçerliliğini korumakta olduuğunu, bu nedenle meydana gelen maddi hasar ve değer kaybının giderilmesinde Karayolları Trafik Kanunu gereğince söz konusu poliçe kapsamında davalı sigorta şirketine başvurularını yaptıklarını, akabinde arabuluculuk başvurularını da yaptıklarını ve anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle 2.000,00 TL değişmesi gereken parçalar, 2.750,00 TL onarımı kısımlar ve işçilikler, 1.500,00 TL araç mahrumiyetinden doğan zarar, 919,60 tespit masrafı olmak üzere toplamda 7370,35 TL'nin işlemiş faizi ve %20 icra inkar tazminatı ile birlikte taraflarına ödenmesi için itirazın iptali davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla; Konya . İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasında davalı borçluların yapmış olduğu itirazın iptaliyle kaldırılmasına ve takibin devamı ile kötü niyetli itirazları sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... Sigorta A.Ş vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ... numaralı, 26.04.2018-2019 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul etmemekle birlikte, dava konusu kazanın meydana gelip gelmediği kesin delillerle ispatlanmamış olup davacının iş bu kazanın meydana geldiğini ve iddia olunan hasar ile kazanın illiyetinin olduğunun ispatlanması gerektiğini, haksız davanın reddini talep ettikler...