Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkememizin 15/10/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın reddine ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Konya BAM . Hukuk Dairesinin 07/03/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile istinaf talebi Esastan Reddedilmekle ve temyiz kanun yolu açık olan istinaf kararına karşı davacının temyiz kanun yoluna başvurması üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesinin 02/03/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davacının temyiz talebinin kabulü ile istinaf talebinin reddine ilişkin istinaf kararı Bozulmakla dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir. TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 20/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkememizin 15/10/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın reddine ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Konya BAM . Hukuk Dairesinin 07/03/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile istinaf talebi Esastan Reddedilmekle ve temyiz kanun yolu açık olan istinaf kararına karşı davacının temyiz kanun yoluna başvurması üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesinin 02/03/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davacının temyiz talebinin kabulü ile istinaf talebinin reddine ilişkin istinaf kararı Bozulmakla dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir. TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 20/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında işlettiği tavuk çiftliklerini ... ve ... sayılı "kapsamlı iş yeri sigorta poliçeleri" ile davalı sigorta şirketine sigorta ettirdiğini, 08/01/2012 tarihinde meydana gelen yoğun kar yağışı nedeniyle tavuk kümeslerinde çökmeler meydana geldiğini, sigorta poliçeleri kapsamında meydana gelen hasarların davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödenmesi gerekirken sigortası yapılan adres ile rizikonun meydana geldiği adresin aynı olmadığından (farklı olduğundan) bahisle müvekkilinin zararının ödenmediğinden ve sigortalı iş yerlerinin tapu kayıtlarının ve adreslerinin açık ve anlaşılır olduğundan ve davalının haksız yere ödemeden kaçındığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 300.000,00 TL zararın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 16/01/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; sigorta poliçelerine konu taşınmazlar üzerinde ... ... Şubesi' nin lehine rehin hakkı olduğunu, işbu talebi rehin hakkı sahibinin dile getirebileceğini veya bankanın davacıya dava için muvafakat vermesi gerektiğini ancak dava dosyasında böyle bir bilgi ve belgenin yer almaması nedeniyle öncelikle davanın dava şartı olan husumet yokluğundan reddine karar verilmesini aksi halde meydana gelen riziko ile sigortalı iş yerlerinin farklılığı nedeniyle ve istenilen tazminatın fahiş olduğundan ve faiz talebinin yersiz olduğundan bahisle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, iş yeri sigorta poliçesinden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. Mahkememiz 15/10/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; "...... ...