T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1146 Esas - 2022/1193 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1146 Esas KARAR NO : 2022/1193 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin akaryakıt sektörü başta olmak üzere birden çok faaliyet kolunda hizmet vermekte olup,...da ... Mah. ... Karayolu ... No:... .../... adresinde petrol istasyonu olarak faaliyetlerine devam ettiğini, davalı firma ... A.ş.'nin ise müvekkilinden çeşitli plakalarda araçları için veresiye akaryakıt aldığını, söz konusu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1146 Esas - 2022/1193 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/1146 Esas KARAR NO : 2022/1193
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin akaryakıt sektörü başta olmak üzere birden çok faaliyet kolunda hizmet vermekte olup,...da ... Mah. ... Karayolu ... No:... .../... adresinde petrol istasyonu olarak faaliyetlerine devam ettiğini, davalı firma ... A.ş.'nin ise müvekkilinden çeşitli plakalarda araçları için veresiye akaryakıt aldığını, söz konusu davalı firmanın yetkilisinin ... TC kimlik numaralı ... olduğunu, davalı firmanın almış olduğu akaryakıtların ... adına verilmekte olup, verilen veresiye akaryakıta ilişkin veresiye fişleri düzenlendiğini, ancak davalı firmanın alınan akaryakıtların bedellerini ödeme noktasında temerrüde düştüğünü, davalı firma tarafından müvekkili firmadan toplamda belirlenebildiği kadarıyla 78.605,25 TL veresiye akaryakıt alındığını ve bedellerini ödemediğini (Belirlenemeyen fazlaya ilişkin hakları saklı tutulduğunu), alınan akaryakıtlarda düzenlenen veresiye fişlerinin tamamının imzalı olup lehlerine delil teşkil ettiğini, müvekkili firmanın alacakları için davalı firma ile iletişime geçtiğini, birden çok iletişim aracıyla kendilerinden bu bedeli talep ettiğini ancak karşılığını alamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talepleri ile sair her türlü dava hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; haklı davanın kabulü ile davalı firmanın ticari alım satım sonucunda davalı firma tarafından ödenmeyen toplam rakamdan (Fazlaya İlişkin Hakları Saklı Kalmak Kaydıyla ) şimdilik 1.000 TL'lik kısmının (Bilirkişi marifetiyle tam olarak hesaplandığında artırılmak üzere) yasal faizleri ile birlikte müvekkiline ödenmesini, dava masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, davalı şirket temsilcisi katıldığı ön inceleme duruşmasında özetle; davaya konu borcun kendi şahsına ait olduğunu, şirkete ait bir akaryakıt satışı olmadığını, fakat akaryakıt alınan araçların şirkete ait olduğunu, davacı şirkete kendisinin 158.000,00 TL borcu olduğunu, 100.000,00 TL'ye yakın ödemesini yaptığını, 48.000,00 TL borcu kaldığını, 120.000,00 TL'lik de senedi olduğunu, bir haftalık süre istediğini ancak 120.000,00 TL'lik teminat senedini ...'da icraya verdiklerini, dosya numarasının ... İcra Dairesi ... olduğunu, bu borcun kendi şahsına ait olduğunu, şirkete ait olmadığını beyan etmiştir. DELİLLER : Tarafların ticaret sicil kayıtları, SGK kay...