DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ----- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, Borçlunun, herhangi bir tebligat ve bildirim yapılmadan icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle Müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının------Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/402 Esas KARAR NO : 2022/836 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ----- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, Borçlunun, herhangi bir tebligat ve bildirim yapılmadan icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle Müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının------Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Dosyanın ------ bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına, karar verilmiştir.Bilirkişi 25/04/2022 tarihli raporunda, davalı şirkete ait dava konusu -----plakalı aracın, belirtilen tarih ve saatlerde, davacı ------- tarafından işletilen otoyoldan geçtiğine dair, giriş ve çıkış gişelerine ait fotoğrafların dava dosyasına sunulduğu, ----- Mahkeme müzekkeresine 19.04.2022 tarihli cevap yazısında, davalı------ hesabına bağlı olan-----ihlali geçiş tarihi ve 15 gün sonrası içinde hesap bakiyesi yeterli olduğu ve otomatik yükleme talimatının olduğu belirtilmesine rağmen dava konusu araca tanımlı ----- ürününe ait bilgi bulunmadığını, bu ------ hesabına ne kadarlık bir otomatik yükleme talimatı verildiği de belirtilmediğini, ayrıca dava konusu aracın geçişi anında yada geçiş takip eden 15 gün içinde ------ hesabındaki bakiye bilgileri de bulunmadığını, davalı şirket tarafında dosyaya sunulan, dava konusu -----plakalı araca tanımlı olan------ hesap ekstresinde, -------seri numarası bulunmadığı gibi hesap ekstresinde sadece geçişler ve geçiş ücretleri belirtilmediğini, geçiş sonrası------hesabındaki kalan bakiye miktarı belirtilmediğinden, geçiş anında ve geçişi izleyen 15 gün içinde----- hesabında geçiş ücreti olan 250 TL'nin olup olmadığının incelendiğini, Mahkeme tarafından, ------ ihlali geçiş tarihi ve 15 gün sonrası içinde hesap bakiyesi yeterli olduğu ve otomatik yükleme talimatının olduğu yönündeki yazısına itibar edilmesi gerektiğine karar vermesi durumunda, geçiş ücreti olan 250 TL'nin tahsilâtı yapılamadığından, Davalı şirketin 250 TL geçiş ücretinden sorumlu olacağı, 1000 TL tutarındaki ceza bedelinden ise sorumlu olmayacağı, Mah...