DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin----- ilgili olarak davalı şirketle ------hizmet sözleşmesi akdettiğini, işbu sözleşme ile davalı şirketin, adı geçen -------davacının---- vermesini sağlamayı taahhüt ettiğini, sözleşme imzalandıktan sonra davacının üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini ve davalı şirket hesabına kurulum ücreti olarak----bedeli olarak ---ödemeleri yapmasına rağmen davalıdan, taahhüt edilen hizmeti alamadığını, davacı şirket yetkilileri tarafından durum davalı şirkete bildirilmiş ise de herhangi bir sonuç alınamadığını, gerekli hizmetin alınamaması üzerine davacı tarafından yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/434 Esas KARAR NO : 2022/287
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin----- ilgili olarak davalı şirketle ------hizmet sözleşmesi akdettiğini, işbu sözleşme ile davalı şirketin, adı geçen -------davacının---- vermesini sağlamayı taahhüt ettiğini, sözleşme imzalandıktan sonra davacının üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini ve davalı şirket hesabına kurulum ücreti olarak----bedeli olarak ---ödemeleri yapmasına rağmen davalıdan, taahhüt edilen hizmeti alamadığını, davacı şirket yetkilileri tarafından durum davalı şirkete bildirilmiş ise de herhangi bir sonuç alınamadığını, gerekli hizmetin alınamaması üzerine davacı tarafından yapılan araştırma sonucunda, kurulması taahhüt ediler ----sisteminin kullanılmasının bir miktar kullanıcı datasının birikmesi ile mümkün olabileceği ve kullanılan ------- bu hizmetten yararlanabilecek alt yapıya sahip olmadığı sonucuna ulaştığını, durumun bu şeklide olduğu davacı şirket yetkililerince davalı şirkete ----üzerinden yazılı olarak bildirildiğini, sözleşmenin karşılıklı olarak feshedilerek hizmet alınamaması nedeniyle ödenen paraların iadesinin talep edildiğini, yapılan bu talebe karşılık davalının göndermiş olduğu --- aylarının ödemelerinin yapılması şartına bağlı olarak sözleşmenin feshedilip, fesih bedelinden feragat edeceklerinin bildirildiğini, harici olarak uyuşmazlığın çözümünün mümkün olmaması ve hizmet alınamaması üzerinde sözleşmenin haklı nedene binaen davacı şirket tarafından feshedilerek davalı şirkete ödenen paraların iadesinini, yapılan bu taleplerin yerine getirilmemesi üzerine bu kez ---. Sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve gönderilen ödeme emrine borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini, ---- için belirli sayıda kullanıcı sayısı gerekmesine ve yeterli kullanıcı sayısı olmamasına rağmen müvekkili şirketin kullanımında olan--- gerekli ----- sahip olup olmadığı yönünde bir araştırma ve bilgilendirme yapılmadan --- gerçekleştirildiğini, sözleşme öncesinde davalı yetkililerince kurulacak --- karlılığa götürülecek adımlar atılacağına dair davacı şirkete taahhütte bulunulmuş olmasına karşın ----müsait olmadığından verilen hizmetin davacı şirket tarafından halen de kullanılamadığını, davalı şirketin sözleşme imzalandığı sırada --- davacı şirket kullanımında olan ----- uygun olup olmadığı noktasında bir araştırma yapmadığını ve sistem gereksinimleri noktasında davacının bilgilendirilmediğini, tarafların TMK 2'ye göre birbirlerini aydınlatma yükümlülüğü olduğunu, sözleşme ilişkisinden vazgeçecek seviyesinde --- olan bir hususun diğer tarafa bildirilmemesi sadece aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmemesi anlamını taş...