DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin uzun yıllardır danışmanlık alanında faaliyet gösteren piyasada tanınan saygın bir şirket olduğunu, müvekkil şirket ile davalı firma arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmenin imzalanmasını müteakip hizmetlerin yerine getirilmesi için davalı şirketin müvekkil şirkete vekaletname vermek suretiyle müvekkil şirketi yetkili kıldığını, sözleşmenin konusunun; sözleşmenin 1. Maddesinde belirtildiği üzere, davalının -----Proje bazlı destekleri, tasarım proje desteği,----- proje bazlı, -----Proje bazlı destekleri veya -------proje destek bazlı destek programları kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/836 Esas KARAR NO : 2022/991
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin uzun yıllardır danışmanlık alanında faaliyet gösteren piyasada tanınan saygın bir şirket olduğunu, müvekkil şirket ile davalı firma arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmenin imzalanmasını müteakip hizmetlerin yerine getirilmesi için davalı şirketin müvekkil şirkete vekaletname vermek suretiyle müvekkil şirketi yetkili kıldığını, sözleşmenin konusunun; sözleşmenin 1. Maddesinde belirtildiği üzere, davalının -----Proje bazlı destekleri, tasarım proje desteği,----- proje bazlı, -----Proje bazlı destekleri veya -------proje destek bazlı destek programları kapsamında dosyaların hazırlanması, onaylanması, raporlama yapılması ve kapanış aşamasına kadar sürecin takip edilmesine yönelik çalışmalar olduğu, iş bu sözleşme uyarınca müvekkil şirket tarafından yurt dışı Pazar desteği kapsamında, yurt dışı Pazar ağının genişletilmesi isimli proje hazırlandığı ve------sunulmak suretiyle hizmet verildiği, bu kapsamda müvekkil şirket tarafından 481.000,00 TL bütçe ile başvurusu yapılan projenin------ tarafından 29.09.2020 tarihinde onaylanarak uygulama aşamasına geçildiği, davalı proje kapsamında ilk ödemesini almasına rağmen, davalı şirketin müvekkilinin hak ettiği komisyon bedelinin ilk taksit ödemesini yapmadığını, davalının müvekkil şirketin alacağını ödemediği gibi Müvekkilinin kestiği faturaya karşılık komisyon bedelinin ilk taksiti 31.265,00 TL olmasına rağmen, müvekkil şirket tarafından iyi niyetli davranılarak daha düşük bir bedelden fatura kesildiğini, 01.06.2021 tarihinde iade faturası düzenleyerek müvekkile gönderdiğini, müvekkilinin ------ sistemi üzerinden 07.06.2021 tarihinde gönderdiği ileti ile bu iade faturasını kabul etmediğini ve buna itiraz ettiğini açıkça beyan ettiği, müvekkil şirket tarafından gecikme bedeli için kesilen faturaya karşılık olarak ise davalı tarafından 02.08.2021 tarihinde iade faturası kesildiğini, müvekkil şirket tarafından hak ettiği ücretin ödenmesi amacıyla ------ sistemi üzerinden gönderdiği ileti ile firma olarak Müşterilerine karşı iyi niyetli davrandıklarını, tekraren iyi niyet göstererek ana para tutarının 13.08.2021 tarihine kadar yatırılması durumunda gecikme bedelinden vazgeçeceklerini, bu tarihe kadar ödeme yapılmaz ise iade faturalarını sözleşmeye aykırı talepleri nedeniyle kabul etmediklerini beyan ettiğini, ancak davalının, müvekkilinin bu iyi niyetli ve uzlaşmacı tavrına rağmen haksız tutuma devam etmesi üzerine, 13.08.2021 tarihinde müvekkili tarafından --------üzerinden son kez ödemenin 5 gün içerisinde yapılması ve haksız tutuma son verilmesi, aksi takdirde sözleşmenin ikinci bir ihtara ve bildi...