DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, müvekkil hakkında davalının kesmiş olduğu 15.06.2022 düzenleme tarihli, 35.000,00-TL bedelli ... Nolu e-arşiv fatura ile 367.570,00-TL bedelli ... nolu e-arşiv fatura dayanak olarak gösterilerek İzmir 4. İcra Dairesi ... dosyası ile icra takibi başlatıldığı, müvekkilin, davalı tarafından başlatılan iş bu icra takibine konu olabilecek herhangi bir borcu bulunmadığı, davalı tarafından düzenlenmiş olan fatura herhangi bir hüküm içermediği, davalarının kabulü ile, müvekkilin daha fazla mağdur olmaması adına teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına, müvekkil...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/742 Esas KARAR NO : 2022/985
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, müvekkil hakkında davalının kesmiş olduğu 15.06.2022 düzenleme tarihli, 35.000,00-TL bedelli ... Nolu e-arşiv fatura ile 367.570,00-TL bedelli ... nolu e-arşiv fatura dayanak olarak gösterilerek İzmir 4. İcra Dairesi ... dosyası ile icra takibi başlatıldığı, müvekkilin, davalı tarafından başlatılan iş bu icra takibine konu olabilecek herhangi bir borcu bulunmadığı, davalı tarafından düzenlenmiş olan fatura herhangi bir hüküm içermediği, davalarının kabulü ile, müvekkilin daha fazla mağdur olmaması adına teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına, müvekkil firmanın hakkında İzmir 4. İcra Dairesi ... dosya numarası ile başlatılan takibe konu herhangi bir borcunun bulunmadığına, haksız olarak açılmış icra takibinin iptal edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin yüzde 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin süresinde cevap süresinin uzatılması talebinde bulunduğu, mahkememiz görevli olmadığından bu hususta karar verilmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İzmir 4.İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile başlatılan takibe borçlu bulunmadığının tespiti, kötüniyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görüldü. İzmir 4.İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiştir. Mahkememizin 05/10/2022 tarihli ara kararı ile, davacı tarafın talebinin İ.İ.K'nun 72(3) maddesi ikinci cümlesi uyarınca kabulü ile; talebe ve davaya konu İzmir 4.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasındaki davaya konu alacak miktarı 101.020,38-TL nin %15 i oranında teminatın (15.153,05-TL) Mahkememiz Veznesi'ne depo edilmesi halinde veya bu tutarda teminat mektubunun sunulması halinde, dava sonuna kadar; İKK'nun 72(3) maddesi uyarınca icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmesinin durdurulmasına karar verilmiş, teminat bedelinin yatırıldığı görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanun'un 5. maddesinde de ticari davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları yer almaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanun'da düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması z...