DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; İzmir 5. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyası kapsamında hakkında kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, ancak söz konusu takibe konu senedin kambiyo senedine haiz olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça aynı taraflar arasında aynı hukuki sebebe dayanılarak aynı konuda İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı davanın reddedildiğini, istinaf edildiğini, istinaf başvurusunun da reddine karar verildiğini, davacı ile müvekkili arasında imzalanan...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/82 KARAR NO : 2022/357
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; İzmir 5. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyası kapsamında hakkında kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, ancak söz konusu takibe konu senedin kambiyo senedine haiz olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça aynı taraflar arasında aynı hukuki sebebe dayanılarak aynı konuda İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı davanın reddedildiğini, istinaf edildiğini, istinaf başvurusunun da reddine karar verildiğini, davacı ile müvekkili arasında imzalanan 24.02.2016 tarihli sözleşmede görüleceği üzere davacının müvekkiline ödeyeceği 200.000,00-TL'lik muaccel bir para borcuna karşılık takibe dayanak senet verildiğini, sözleşmede geçen teminat ifadesi muaccel borcun vadesinde ödenmesini temin amacı ile kullanıldığını, bu halde kayıtsız borç ikrarı unsurunu ortadan kaldıran bir durum bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı, 2-Taraflara ait vukuatlı nüfus aile kayıt örnekleri, 3-İzmir 5. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyası, 4-Bornova Tapu Müdürlüğü nezdinde bulunan İzmir ili,... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan ... numaralı bağımsız bölümün satış akit tablosu ve tüm takyidatlarını içerir tapu kayıtları, 5-İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı kararı, 6-İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin .../... Esas .../... Karar sayılı kararı, 7-İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası, 8-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, davacının İzmir 5. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına dayanak olan 24/02/2016 tanzim, 01/07/2017 vade tarihli, 200.000,00-TL bedelli bononun Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen şartları haiz olmadığı, senedin şartlı olarak düzenlendiği iddiası kapsamında senetten ve bu çerçevede tahsili amacıyla İzmir 5. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında davacı aleyhine başlatılan icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ve takibe dayanak 24/02/2016 tanzim, 01/07/2017 vade tarihli, 200.000,00-TL bedelli bononun iptaline karar verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi ...