DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ...... ATM .... ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO : ...... Esas KARAR NO : ........ DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 K.YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 Davacılar vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının ve birleşen dosya davacılar vekili tarafından açılan menfi tespit ve istirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında Malzemeli .... işlerinin yapımına ilişkin sözleşme imzalandığını, davalı şirketin bu sözleşmeye göre yapmış olduğu imalatlarla ilgili olarak teslimden sonra zaman içerisinde...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/376 Esas KARAR NO : 2022/864
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ...... ATM .... ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO : ...... Esas KARAR NO : ........
DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 K.YAZIM TARİHİ : 10/11/2022
Davacılar vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının ve birleşen dosya davacılar vekili tarafından açılan menfi tespit ve istirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında Malzemeli .... işlerinin yapımına ilişkin sözleşme imzalandığını, davalı şirketin bu sözleşmeye göre yapmış olduğu imalatlarla ilgili olarak teslimden sonra zaman içerisinde ortaya çıkan ayıp ve eksikliklerin bulunduğunu, ciddi izolasyor ve bağlantı hataları nedeniyle birçok yerde su sızıntısı olduğunun tespit edildiğini ve bu ayıp ve eksikliklerin giderilmesi için davalıya Bakırköy ... Noterliğinin 07.06.2017 tarih ve .... yevmiye nolu ihtamamesi gönderilmiş olmasına karşın ayıp ve eksikliklerin giderilmediğini, Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... İş dosyası ile ayıp ve eksikliklerin bilirkişi raporu ile kayıt altına alındığını, davalının ayıp ve eksikliklerin teminatı olarak vermiş olduğu senedin Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalının (borçlu ) takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklar saklı katmak kaydı ile , borçlunun icra takibine yaptığı itirazın şimdilik 50.000-TL üzerinden iptali ile takibin devamına , %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ve ücreti vekaletin karşı taraf tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ....... Esas sayılı dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu edilen senet taraflar arasında imzalanan 16.07.2015 Tarihli Sulh ve İbra Protokolü gereği bir Teminat senedi olup işbu sözleşmede Tîmınat senedinin ciro edilmeyeceğini, veriliş amacından başka sebeple kullanılmayacağını, Haziran 2016 tarihine kadar 1 yıl içerisinde projede herhangi bir ayıp çıkmaması halinde senedin teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından, sözleşme konusu işler, 2015 yılının başında tamamlanarak müvekkil şirket yetkililerince yapılan kontrol sonrasında tutanaklar ile teslim edildiğini, davalı tarafından keşide edilen teminat senedinin 2016 Haziran ayında iade edilmesi gerekirken iade edilmediğini, müvekkil ....... A.Ş. İle davacıların oluşturduğu adi ortaklık arasında İstanbul ili. ..... ilçesi. .... .. Mah. .... Ada, ..... parsel ve ..... ada ... parsellerde inşa edilen projenin malzeme...