DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkide davacının davalıdan mal aldığını ve karşı tarafa da çek ve havale yolu ile toplu ödeme yaptığını, uyuşmazlık doğana kadar toplamda 134.863,48 TL ödeme yaptığını, buna karşılık olarak davalı tarafın toplamda 98.516,17 TL tutarında mal verdiğini bu sebeple davacının davalıdan 36.347,31 TL tutarında alacaklı olduğunu, bu alacak için Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2018/1843 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/473 KARAR NO : 2019/396
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... İNŞ. MALZ. NAK. HAFR. İNŞ. TAAH. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkide davacının davalıdan mal aldığını ve karşı tarafa da çek ve havale yolu ile toplu ödeme yaptığını, uyuşmazlık doğana kadar toplamda 134.863,48 TL ödeme yaptığını, buna karşılık olarak davalı tarafın toplamda 98.516,17 TL tutarında mal verdiğini bu sebeple davacının davalıdan 36.347,31 TL tutarında alacaklı olduğunu, bu alacak için Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2018/1843 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davalı müvekkilinin davacı dışında davacının ortağı olduğu dava dışı Balkar Platform Gıda Turizm Hayvancılık ... Ltd Şti'nin ortağı olduğunu, bu ticari ilişkide gerek davacının gerek davalının ve gerekse dava dışı bu şirketin alacak borçluluk durumları hep birlikte değerlendirilerek mahsuplaşmanın yapıldığını, bu mahsuplaşma sonrasında davacının davalıya 26.008,72 TL borcunun kaldığını, buna karşılık bu tutarda çekin davacı tarafından davalının muhasebecisine teslim edildiğini, teslime ilişkin yazı da alındığını, bu yazı alındıktan sonra davalının muhasebecisinin elinden çek alınrak yırtıldığını ve muhasebecinin de darp edildiğini belirterek takipte borçlu olmadıklarını, yine bu miktardaki alacağın ilamsız takip yapmak suretiyle Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2017/1692 sayılı takip dosyası ile icra takibine konu ettiklerini bu miktarın da davacı tarafça ödendiğini, bu nedenle davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2018/1843 sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında mal tesliminden önce yapılan avans ödemelerine karşılık teslim edilmeyen mal karşılığı olan avans ödemeleri olduğu anlaşılmaktadır. Davacının ortağı olduğu dava dışı Balkar Platform ... Ltd. Şti ile davalı arasıda da ticari ilişki bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı davacı ve davacının ortağı olduğu şirket arasında üçlü bir ticari ilişki olduğunu, hesaplaşma ve mahsuplaşmanın dava dışı şirketle olan ticari ilişkide dikkate alınarak ...