DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 25/08/2009 tarihinde Bursa ili Nilüfer ilçesi özlüce mahallesi H21CD4A4C pafta 15881 parsel 15881 kat adedi 10-11 içi inşaat alanı 9125 m2 yapı sistemi BA konut yapımı ile ilgili fenni mesul olarak görev aldığını ve fenni mesul ücreti olarak aylık 1.200,00.-TL ödenmesi hususunda anlaştıklarını, aradan geçen sürede sadece bir kez 5.000,00.-TL ödeme yapıldığını, başkaca hiçbir ücretin ödenmediğini, sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren her yıl fenni mesul ücretlerinin kanunen yükseltildiğini belirterek davalı kooperatiften dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000.-TL sinin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1388 KARAR NO : 2019/319
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC Kimlik no-... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 25/08/2009 tarihinde Bursa ili Nilüfer ilçesi özlüce mahallesi H21CD4A4C pafta 15881 parsel 15881 kat adedi 10-11 içi inşaat alanı 9125 m2 yapı sistemi BA konut yapımı ile ilgili fenni mesul olarak görev aldığını ve fenni mesul ücreti olarak aylık 1.200,00.-TL ödenmesi hususunda anlaştıklarını, aradan geçen sürede sadece bir kez 5.000,00.-TL ödeme yapıldığını, başkaca hiçbir ücretin ödenmediğini, sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren her yıl fenni mesul ücretlerinin kanunen yükseltildiğini belirterek davalı kooperatiften dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000.-TL sinin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmıştır. Bu maddeye göre her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin (a),(b),(c),(d),(e) ve (f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava sayılır. Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması, ya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması, ya da açılan davanın maddede 6. bent halinde sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun'un 1. maddesinde kooperatifler Tüzel kişiliği haiz olmak üzere ortaklarının belirli ekonomik menfaatlerini ve özellikle meslek veya geçimlerine ait ihtiyaçlarını iş gücü ve parasal katkılarıyla karşılıklı yardım, dayanışma ve kefalet suretiyle sağlayıp korumak amacıyla gerçek ve tüzel kişiler tarafından kurulan değişir ortaklı ve değişir sermayeli ortaklıklar olarak tarif edilmiştir. Maddede kooperatifin ortaklık (şirket) olduğu belirtilmiş ise de, bu ortaklığın ticari nitelikte bir ortaklık olduğu yönünde bir açıklama ve belirleme yapılmamıştır. Maddedeki tariften anlaşılacağı üzere kooperatiflerde amaç, diğer ticaret şirketlerinden farklı olarak kazanç elde etmek ve bunu ortakları arasında paylaşmak olmayıp, ortakların ekonomik menfaatlerini, özellikle meslek veya geçimlerine ait ihtiyaçlarını iş gücü ve parasal katkılarıyla karşılıklı yardım, dayanışma ve kefalet suretiyle sağlayıp korumak ve gidermektir. Koo...