DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dosyanın mahkememizdeki yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Vakıf Bank A.Ş ... İstanbul şubesine ait keşidecisi Ramazan Çakır olan 0006562 çek seri nolu 01/12/2018 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çekin zayi olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Mahkememizce Vakıf Bank A.Ş ... İstanbul şubesine müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve bankanın 31/12/2018 havale tarihli yazısında çekin 01/12/2018 tarihinde ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı. Çek aslı ortaya çıkmakla ve zayi olmadığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Çekin ibraz edildiği bildirilmekle...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2018/1589 KARAR NO : 2019/387 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dosyanın mahkememizdeki yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Vakıf Bank A.Ş ... İstanbul şubesine ait keşidecisi Ramazan Çakır olan 0006562 çek seri nolu 01/12/2018 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çekin zayi olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Mahkememizce Vakıf Bank A.Ş ... İstanbul şubesine müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve bankanın 31/12/2018 havale tarihli yazısında çekin 01/12/2018 tarihinde ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı. Çek aslı ortaya çıkmakla ve zayi olmadığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Çekin ibraz edildiği bildirilmekle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Çek üzerindeki tedbirin kaldırılması için bankaya müzekkere yazılmasına, Davacı trafın çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açması hususunda muhtariyetine, Alınması gereken 44,40.-TL harçtan 35,90.-TL harcın mahsubu ile 8.50.-TL harcın davacıya tamamlattırılmasına, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okudu. 03/04/2019 İş bu kararın gerekçesi 03/04/2019 tarihinde yazılmıştır.Katip ... Hakim ...