T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/945 KARAR NO : 2019/287 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - T.C. N:... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - T.C. N.:... 3- ... - T.C. N.:... 4- ... - T.C. n:... 5- ... - T.C. N: ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 6- ... - T.C. N.... ..., 7- ... - T.C. N:... D 8- ... - T.C. N.:... ..., 9- ... - T.C. N.... 11- ... ..., Gedelek Köyü Bursa Yolu 4.Km Orhangazi/Bursa DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ... Petrol Akaryakıt Nakliyat Tic. Ve San. Ltd. Şti. hakkında vergi müfettişleri tarafından...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/945 KARAR NO : 2019/287
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : 1- ... - T.C. N:... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - T.C. N.:... 3- ... - T.C. N.:... 4- ... - T.C. n:... 5- ... - T.C. N: ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 6- ... - T.C. N.... ..., 7- ... - T.C. N:... D 8- ... - T.C. N.:... ..., 9- ... - T.C. N.... 11- ... ..., Gedelek Köyü Bursa Yolu 4.Km Orhangazi/Bursa DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ... Petrol Akaryakıt Nakliyat Tic. Ve San. Ltd. Şti. hakkında vergi müfettişleri tarafından yapılan denetim sonucu 2017-A-47/6 sayılı Vergi Tekniği Raporu düzenlendiğini, bu rapora göre "şirketin kuruluş tarihinden itibaren yasal akaryakıt ticareti yanında kaçak akaryakıt ticareti ve sahte belge düzenleme faaliyeti yapıldığı, kayıtlı ortaklık yapısının gerçek duruma uygun olmadığı, davalı şirketi gerçekte sevk ve idare edenlerin dilekçede davalı gösterilen gerçek kişiler olduğu, bu kişilerin aynı zamanda usulsüz işlemler yapan başkaca kurumları da yönettikleri, davalı gerçek kişilerin davalı limited şirketin gizli ortakları olduklarının" tespit edildiğini, 2012-2014 hesap dönemlerinde sahte belge düzenlenerek kaçakçılık suçunun da işlendiğini, ilgililer hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulmasının muhtemel olduğunu, V.U.K. 3/B maddesine göre vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyetinin asıl olduğunu, gerçek mahiyetin de her türlü delille ispatlanabileceğini, T.M.K m: 2, T.B.K. m: 19, T.T.K. m: 573 ve H.M.K. m: 106 hükümleri çerçevesinde iyiniyete aykırı ve muvazaalı işlemlerin ispatında hukuki yararlarının bulunduğunu, ayrıca A.A.T.U.H.K.'nun 17/3 maddesi gereğince muvazaa halinde muvazaadan yararlananlar aleyhine de ihtiyati haciz uygulanabileceğini, bu uygulama için davalı gerçek kişilerin, davalı mükellef Eminoğlu Akaryakıt Otomotiv İnşaat Nakliyat Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin gizli ortakları olduklarının tespitine, davalıların hak ve malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalılar ayrı ayrı verdikleri cevap davanın reddini istemişlerdir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava H.M.K.'nın 106. maddesi çerçevesinde açılmış bir tespit davasıdır. Anılan hükmün ikinci fıkrasında tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunması gerektiği emredilmiş bulunduğundan, öncelikle hukuki yararın varlığını belirlemek gerekir. Aksi halde uzun uğraşlar sonucu elde edilecek tespit hükmünün hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmayan, şeklî bir karar olarak kalması muhtemeldir. İlk bakışta muvazaalı işlemlerin varlığı konusunda ciddi karineler bulunması, vergi mükellefi şirketle muvazaalı işlemler yapan kişilerin şirke...