DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline hile ve tehdit yolu ile iki adet boş senet imzalattırdığını, daha sonra senetlerin boş kısımlarını doldurarak senetleri tedavüle çıkarttığını, çıplak gözle bakıldığında dahi senetlerde yer alan yazıların farklı olduğunun anlaşılabildiğini, davalının toplamda 480.000- TL bedelli senetleri dayanak göstererek İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı aldığını ve İzmir 16. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, davalının ayrıca...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/314 Esas KARAR NO : 2022/856
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline hile ve tehdit yolu ile iki adet boş senet imzalattırdığını, daha sonra senetlerin boş kısımlarını doldurarak senetleri tedavüle çıkarttığını, çıplak gözle bakıldığında dahi senetlerde yer alan yazıların farklı olduğunun anlaşılabildiğini, davalının toplamda 480.000- TL bedelli senetleri dayanak göstererek İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı aldığını ve İzmir 16. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, davalının ayrıca davacıdan nakit para da talep ettiğini ve güvenliğinden endişe duyan davacının banka havalesi yolu ile davalının talep ettiği tutarı gönderdiğini, davacı ile davalı arasında senetlerde yer alan tutarlara dayanak oluşturacak herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, davalının başlatmış olduğu icra takibine İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itiraz edildiğini ve davalının eylemleri sebebi ile Bursa 7. Aile Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile koruma tedbiri alındığını, davacı hakkında davalı tarafından açılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile senette yazılı miktar olan toplam 480.000 TL nin %20 si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle hile ve tehdit iddialarının bir arada ileri sürülemeyeceğini, hile ve tehdidin ceza hukukundaki anlam ve gerekçelerine bakıldığında bu iki isnadın bir arada olamayacağının aşikar olduğunu, bu durumun dahi davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu gösterdiğini, davacının senedin boş olarak hile ve tehdit ile imzalattırıldığı iddiasına ilişkin bir şikayetinin bulunmadığını, takip ve dava konusu edilen senetlerin kambiyo senedi olduğunu ve bu senetlere bağlı davaların kambiyo hukuku kurallarına göre açılması ve buna göre karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Bursa 7. Aile Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası, senet asılları, keşif ve bilirkişi incelemesi gibi açıklamaların bu davanın ne konusunu ne de delillerini teşkil edebileceğini, tüm bunların ilgisi olmayan bu davada davacı tarafın borçtan kurtulabilmek maksadı ile delil oluşturmaya çalışma çabası olduğunu, davacı tarafın hile ve tehd...