DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Topraklık/... şubesi tarafından dava dışı asıl borçlu ...Medikal Ürünler San. Tic. Ltd. Şti.'ne 19.01.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi ile 100.000,00 TL, 24.08.2017 tarihinde limit arttırımı ile 500.000,00 TL, 26.12.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi ile 3.000.000,00 TL, 22.04.2019 tarihli genel kredi sözleşmesi ile 1.750.000,00 TL tutarında ticari kredi kullandırıldığını, davalı ...'nin 22.04.2019 tarihli genel kredi sözleşmesi'ne 1.950.000,00 TL tutara kadar müteselsil kefalet verdiğini, ancak müvekkili Kamu Bankasının uzun...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/813 Esas - 2022/850 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2022/813 Esas KARAR NO : 2022/850
BAŞKAN : ... KATİP ...
DAVACI ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Topraklık/... şubesi tarafından dava dışı asıl borçlu ...Medikal Ürünler San. Tic. Ltd. Şti.'ne 19.01.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi ile 100.000,00 TL, 24.08.2017 tarihinde limit arttırımı ile 500.000,00 TL, 26.12.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi ile 3.000.000,00 TL, 22.04.2019 tarihli genel kredi sözleşmesi ile 1.750.000,00 TL tutarında ticari kredi kullandırıldığını, davalı ...'nin 22.04.2019 tarihli genel kredi sözleşmesi'ne 1.950.000,00 TL tutara kadar müteselsil kefalet verdiğini, ancak müvekkili Kamu Bankasının uzun yıllardır alacağına kavuşamadığını, davalının bakiye borçtan tanzim olunan kredi sözleşmeleri gereği sorumlu bulunduğunu, ... 3. Noterliği 12031 yevmiye numaralı ve 10.09.2020 tarihli hesap kat ihtarnamesi ve T.C. ... 3. Noterliği 14171 yevmiye numaralı ve 09.11.2020 tarihli hesap kat ihtarnamesinin asıl borçlu ve kefillere gönderildiğini, iş bu kat ihtarının ardından davalının borca ya da başkaca bir hususa itirazda bulunmadığını, ancak borcun yine ödenmemesi üzerine dava dışı asıl borçlu ile davalı kefil hakkında ... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2021/1355 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava, banka genel kredi sözleşmesine kefalet nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile, 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev al...