Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1208 · K. 2018/256
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1208 K. 2018/256

E. 2015/1208K. 2018/25621 Mart 2018
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zararmaddi tazminatyerleşim yerimaluliyet raporubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.10.2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete ait sigortalı... plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkilimin bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasından ceza takibatı yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Devlet hastanesinde tedavi gördüğünü, talep edilen maddi tazminatın müvekkilimin iş göremezlik ve sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesi, gelir kaybı maddi zararlarını tazmine yönelik olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. 2.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 02.10.2015 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1208 KARAR NO : 2018/256 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.10.2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete ait sigortalı... plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkilimin bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasından ceza takibatı yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Devlet hastanesinde tedavi gördüğünü, talep edilen maddi tazminatın müvekkilimin iş göremezlik ve sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesi, gelir kaybı maddi zararlarını tazmine yönelik olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. 2.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 02.10.2015 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkil Şirkette, ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalandığını, söz konusu poliçeye göre teminatın sakatlanma kişi başı 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatımız, Karayolları Trafik Kanunu ve poltçe genel şartlar uyarınca, otomatikman her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmayıp, gerçek kusuru, geliri ve uzuv kaybı oranına göre tazminat meblağı belirlenebileceğini, sigortalı araç sürücüsüne isnat edilen kusurun kabul edilemez olduğunu, dava konusu kazanın oluşumunda, müvekkil tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı aracın kusuru bulunmadığını, tüm kusur... plaka sayılı motorsiklete ait olduğunu, müvekkil tarafından sigortalı olan 3... plaka sayılı aracın tamamen kusursuz olduğunu, bu nedenlerle davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. 3.Mahkememizce verilen ara karar gereğince davacının maluliyet oranının tespiti açısından dosya ATK'ya gönderilmiş olup, Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 28/11/2018 tarih ve 21877karar sayılı raporunda özetle; Kişi hakkında düzenlenmiş tıbbi belgelerin tetkikinde; ... Devlet Hastanesinin 02/10/2015 giriş 05/110/2015 çıkış tarih ...nolu genel adli muayene raporunda; 02/10/2015 tarih saat 15;30-16:30 sularında araç içi trafik kazası geçiren hastanın acil servise getirildiği, omuz ve çene ağrısı olduğu, çekilen grafilerde;, sağ alt molar dişlerde kırık olduğu , muayenede; sağ klavikula fraktürü, sağ çene altında 3 cm lik kesi, batın serbest, hassasiyet yok, defans, rebaund yok, Çekilen torakoabdominal Btde; sağ akciğer apeksde kontüzyon olduğu, 02.10.2015 de araç içi trafik kazası nedeniyle takip amacıyla yatırılan hastaya hemogram takibi yapıldığı, sağ klavikula fraktürü nedeniyle ortopedi konsültasyonu istendiği, acil serviste velpo bandajın alınmış olan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/629 · K. 2018/129

26 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1248 · K. 2018/67

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1019 · K. 2018/257

28 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1218 · K. 2018/621

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1059 · K. 2018/718

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1205 · K. 2018/62

22 Ocak 2018