DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... plakalı aracı ile 27.09.2016-05.12-2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkil şirkette olan ...Köprüsü ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, bu alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak borçlunun süresi içerisinde borca itiraz ettiğini, davanın kabulü ile itirazın iptalini, %20'den aşağı olmamak koşulu ile icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/431 Esas KARAR NO : 2022/773 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... plakalı aracı ile 27.09.2016-05.12-2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkil şirkette olan ...Köprüsü ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, bu alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak borçlunun süresi içerisinde borca itiraz ettiğini, davanın kabulü ile itirazın iptalini, %20'den aşağı olmamak koşulu ile icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın nispi harca tabi olması sebebi ile harç tamamlandıktan sonra davaya devam edilmesi gerektiğini, ... plaka sayılı aracı ile 27.09.2016-05.12.2017 tarihleri arasında OGS noktasından yetersiz bakiye sebebi ile ihlalli geçiş tahakkuku yapılıp hesapladıkları bedeli icra takibine konulduğunu ancak bu tarihlere OGS noktasından kaçak geçiş yapmadığını, OGS kartında yeterli bakiye olmasına, plakasının okunaklı olmasına ve OGS noktasından yavaş geçmesine rağmen cihazdan kaynaklı bir sebep ile tarafına hukuksuzca ihlalli geçiş tahakkuku yapıldığını, geçişten sonraki 15 gün içinde OGS hesabında yeterli bakiyenin bulunmasının yeterli olduğunu ancak OGS hesabında yeterli bakiyenin bulunmasına rağmen yine de ücretin tahsil edilmediğini, davanın reddi ile %20'den az olmamak şartı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası mündericatı, bilirkişi kök raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, ihlalli geçiş alacağından kaynaklanan fatura alacağına dayalı olarak; 365,60 TL asıl alacak, 71,48-TL faiz, 12,87-TL KDV olmak üzere toplam 449,95-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Dava; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyolda davalıya ait araçların ihlali geçişleri nedeniyle...