Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/756 · K. 2022/379
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/756 K. 2022/379

E. 2021/756K. 2022/37925 Mayıs 2022
itirazın iptaliicra takibiödeme emritazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalibilirkişi raporuhizmet sözleşmesiön incelemeiptal davasıalacağın tahsiliispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleme gereğince davalıya hizmet verildiğini bu hizmete karşılık davalıya 2 adet e-fatura tanzim edilerek sözleşmede belirtilen e-posta adresine tebliğ edildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı ödeme emriyle icra takibi başlatıldığını, davacının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla haksız itirazın kaldırılmasını, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/756 Esas KARAR NO : 2022/379 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleme gereğince davalıya hizmet verildiğini bu hizmete karşılık davalıya 2 adet e-fatura tanzim edilerek sözleşmede belirtilen e-posta adresine tebliğ edildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı ödeme emriyle icra takibi başlatıldığını, davacının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla haksız itirazın kaldırılmasını, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Covid nedeniyle müvekkilinin işlerinin durma noktasına geldiğini, okulun kapalı olduğunu, müvekkilinin öngöremediği durumlardan dolayı borcu ödemesinin imkansız hale geldiğini, bu konuyla alakalı TBK 136. Maddesi gereği Borcun ifası borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle imkansızlaşırsa sona erer hükmü gereği, borcun ifasının mümkün olmadığını, ayrıca davacının iddia ettiği gibi ... com' un Google arama motorunda ilk sırada çıkmadığını, 3 sırada çıkığını, Fröbel yazıldığında da 7. Sırada çıktığını, tüm bu nedenlerle haksız davanın reddini, haksız dava nedeniyle icra takibine konu meblağın %20 sinden az olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını, talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; reklam/tanıtım hizmetine ilişkin sözleşmeden kaynaklı 2 adet fatura bedeline ilişkin alacak talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Yanlar arasındaki sözleşmeler ve takibe dayanak fatura suretlerinin ibraz edildiği görülmüştür. İtirazın iptali istemine konu ... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiş olup davacı tarafından davalı aleyhine icra 12.400-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı yanın ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Takip dosyasına dayanak 2 adet e -fatura eklenmek sureti ile Vergi Müdürlüğüne yazı yazılmış ve davalı şirketin BA kayıtları celp ve tetkik edilmiştir. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; ''...Vakıaların değerlendirmesi: Taraflar arasında 2 adet sözleşme akdedildiği, bu sözleşmelerin toplam bedelinin KDV dahil 12.400,00.-TL olduğu, kredi kartı ile ödeneceğinin belirlendiği, sözleşme konusunun optimal okul sıralama sistemi ile okul.com.tr ürün adının listelenmesi ile ilgili olduğu, sözleşmede davalının apaydin@frobel.com.tr adresini tebligat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/778 · K. 2022/679

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/773 · K. 2022/665

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/612 · K. 2022/764

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/764 · K. 2022/692

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/775 · K. 2022/563

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/507 · K. 2022/588

19 Eylül 2022