DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı-borçlu firma arasındaki ticari iş ilişkisi bulunmakta olup, işbu dilekçe ekinde sunmuş olduğumuz cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince müvekkil şirket adına-----İcra Müdürlüğü-------. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak yasal takip aşamasına geçildiği, davalı borçlu firma herhangi bir borcu olmadığı iddiasında bulunarak icra takibine itiraz ederek haksız şekilde takibin durmasına neden olduğu, davalı borçlunun yapmış olduğu itiraz kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında da açıkça anlaşılacağı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO : 2022/949
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı-borçlu firma arasındaki ticari iş ilişkisi bulunmakta olup, işbu dilekçe ekinde sunmuş olduğumuz cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince müvekkil şirket adına-----İcra Müdürlüğü-------. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak yasal takip aşamasına geçildiği, davalı borçlu firma herhangi bir borcu olmadığı iddiasında bulunarak icra takibine itiraz ederek haksız şekilde takibin durmasına neden olduğu, davalı borçlunun yapmış olduğu itiraz kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında da açıkça anlaşılacağı üzere davalı firmanın müvekkil firmaya 35.087,61 TL bakiye borcu bulunmadığı, davalı firmanın itirazı sonucunda Arabuluculuğa başvurulmuş olup ------Arabuluculuk Bürosu ------Arabuluculuk numarası ile müzakere yapılmış olup, süreç sonunda anlaşma sağlanamadığı, davalı borçlunun -----İcra Müdürlüğü ------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı-borçlunun, %20den az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle,-----İcra Müdürlüğü'nün--------Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir.Dava konusu uyuşmazlığın,taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağına istinaden başlatılan takip tarihi itibari ile davacının davalıdan muaccel bir alacağın bulunup bulunmadığı varsa miktarı, bu kapsamda itirazın iptali, icra inkar tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında ihtilaf bulunduğu tespit edilmiştir. İtirazın iptali istemine konu,------icra Müdürlüğünün ------- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosya davacısı, borçlusunun mahkememiz davalısı olduğu, takibin 35.087,61-TL asıl alacak ve alacağa işletilmiş faizlerin tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, davanın 07/07/2021 tarihinde 35.087,61-TL asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır.Mali Müşavir bilirkişi ta...