E. 2021/798 K. 2022/893

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/798 Esas KARAR NO : 2022/893

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/10/2018 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ----- Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlattğını, borçlunun, borcun tamamına hiçbir gerekçe göstermeksizin itiraz ettiğini,davalı tacir ile davacı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiği davalının bu sözleşmeye göre elektrik enerjisi kullandığını, bu kullanımdan ötürü 17.07.2018 vade tarihli ve -----numaralı faturadan kaynaklanan 3.600,78-TL; 16.08.2018 vade tarihli ve ------ numaralı faturadan kaynaklanan 3.753,99-TL; 17.09.2018 vade tarihli ve------ numaralı faturadan kaynaklanan 5.492,96-TL ve 26.09.2018 vade tarihli ve ------ numaralı faturadan kaynaklanan 5.492,96-TL borcunu ödemediğini, elektrik borcunun ödenmemesi üzerine davacı şirketin borçluya kesme ihbarnamesi gönderdiğini, ayrıca 26.09.2018 vade tarihli ve------ numaralı sözleşme uyarınca kesilen cezai şart bedeline ilişkin faturanın tanzim edildiğini, taraflar arasında akdedilen Sözleşme'nin 9.2 maddesi uyarınca, borçlunun herhangi bir faturasını son ödeme tarihinden itibaren 15 gün geçmesine rağmen ödememesi halinde, alacaklının sözleşme'yi feshetme hakkı bulunduğunu ve böyle bir durumda borçlunun alacaklıya son iki faturasının bedelleri toplamı kadar cezai şart ödemeyi kabul ettiğini, davalı tacire bu faturalar tebliğ edildiğini ve davalının bu faturalara itiraz etmeyip sadece hakkındaki icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının davacının alacağına ulaşmasını geciktirmeye yönelik olup, haksız bir itiraz olduğunu beyanla davalının borca itirazının iptali ile takibin devamına, borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkil şirketin alacağının likit olması nedeniyle borçlunun % 20den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı tarafından davaya cevap süresi içersinde her hangi bir cevap verilmemiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının elektrik kullanımına dayalı 18.06.2018 vade tarihli ve ----- numaralı faturadan kaynaklanan 384,20-TL; 25.06.2018 vade tarihli ve -----numaralı faturadan kaynaklanan 586,15-TL; 17.07.2018 vade tarihli ve ------ numaralı faturadan kaynaklanan 3.427,23-TL; 27.07.2018 vade tarihli ve ------ numaralı faturadan kaynaklanan 466,44-TL; 16.08.2018 vade tarihli ve ----- numaralı faturadan kaynaklanan 4.616,93-TL; 18.09.2018 vade tarihli ve -----numaralı faturadan kaynaklanan 7.751,22-TL ve 01.10.2018 vade tarihli ve ------ numaralı faturadan kaynaklanan 7.265,85-TL borcunu ödememesi üzerine davalı borçlu hakkında ------Esas sayılı dosyası i...