DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2021 KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin her nev'i iş makinaları ve bunların yedek parçaları ve aksamını ve bunlarla ilgili ------- etmek, pazarlamak ve satma işi ile iştigal ettiği, ayrıca iş makinaları için ------- sınırları içerisinde muhtelif vilayetlerde servis hizmeti verdiği, davalı/borçlu şirketin, davacı şirketten servis hizmeti aldığı, alınan servis hizmetine istinaden davacı şirket tarafından davalı/borçlu şirket adına ----- numaralı----- bedelli faturalar kesildiği, davacı tarafından defaaten uzlaşmacı bir şekilde talepte bulunulmasına rağmen, davalı / borçlu şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/666 Esas KARAR NO: 2022/788 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2021 KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin her nev'i iş makinaları ve bunların yedek parçaları ve aksamını ve bunlarla ilgili ------- etmek, pazarlamak ve satma işi ile iştigal ettiği, ayrıca iş makinaları için ------- sınırları içerisinde muhtelif vilayetlerde servis hizmeti verdiği, davalı/borçlu şirketin, davacı şirketten servis hizmeti aldığı, alınan servis hizmetine istinaden davacı şirket tarafından davalı/borçlu şirket adına ----- numaralı----- bedelli faturalar kesildiği, davacı tarafından defaaten uzlaşmacı bir şekilde talepte bulunulmasına rağmen, davalı / borçlu şirket tarafından davacı şirkete faturaların bedelleri ödenmediği, fatura bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine-------- sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başlatılan icra takibinde yetkili icra dairelerinin ------- İcra Daireleri olduğunu, kendisinin herhangi bir borcu olmadığını hatta davacıdan alacaklı olduğunu, bu nedenle takas mahsup definde bulunduğunu, bütün borçların ödendiğini fazla ödenen bakiye ile birlikte alacaklı konuma geldiğini, davacıya yaptırılan bakım sonrası iş makinesinin arızalar yaptığını, davacı ile iletişime geçilerek ayıp ihbarında bulunduğunu, davacının hiçbir düzeltme yapmadığı gibi ek ücret talep ederek ilave fatura düzenlediğini, bu faturaların -------yevmiye numaralı ihtarname ile kabul edilmeyerek yaşanan ayıbın yazılı olarak da ihbar edildiğini, bu sebeple öncelikli davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddini, bu talep kabul edilmez ise davanın esastan reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, -------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın ...