DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında --- ------gereğince davalı ------- ------ numaralı hattından ------------- adresindeki ------ elektrik tükettiğini, davalının sözleşme uyarınca kullandığı--- ödemediğini, bu hususun ----------- kayıtları ile sabit olduğunu, ----------bulunduğu ve ------ kullanıldığı ---- olduğunu, ---- yönetmeliğinin --------- kullananlara uygulanacak ------- davalının kullandığı ------------------ kadarki --------- faizinin ------------, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 24. maddesi -------------- olduğundan icra takibine ----- zammı için...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/82 Esas KARAR NO : 2022/667
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında --- ------gereğince davalı ------- ------ numaralı hattından ------------- adresindeki ------ elektrik tükettiğini, davalının sözleşme uyarınca kullandığı--- ödemediğini, bu hususun ----------- kayıtları ile sabit olduğunu, ----------bulunduğu ve ------ kullanıldığı ---- olduğunu, ---- yönetmeliğinin --------- kullananlara uygulanacak ------- davalının kullandığı ------------------ kadarki --------- faizinin ------------, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 24. maddesi -------------- olduğundan icra takibine ----- zammı için tahakkuk eden -------- olduğunu, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında --------- sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, davalı dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durdurulması neticesinde İİK 67 uyarınca itirazın iptali davasının açılması zaruretinde kalındığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edip takibi durdurduğunu, bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ------- Esas sayılı dosyası icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış -------- yere itiraz edildiği için takip kesinleş...