DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Davalı, ..., ..,, ..,, ..., ... plakalı araçları ile 02.10.2019-24.02.2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkil şirkette olan ... ihalli geçişler gerçekleştirmiştir. fazlaya ilişkin taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla; Davamızın KABULÜ ile ... 9. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline,takibin devamına, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 21.331,25 TL Asıl Alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş Faiz (2.422,59 TL) ve KDV (436,09TL) yönünden takip...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/666 Esas KARAR NO : 2022/214
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Davalı, ..., ..,, ..,, ..., ... plakalı araçları ile 02.10.2019-24.02.2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkil şirkette olan ... ihalli geçişler gerçekleştirmiştir. fazlaya ilişkin taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla; Davamızın KABULÜ ile ... 9. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline,takibin devamına, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 21.331,25 TL Asıl Alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş Faiz (2.422,59 TL) ve KDV (436,09TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla DEVAMINA, Davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkilimize ödenmesine Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkilimize verilmesine, karar verilmesini..." CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, ihlalli geçiş yaptığı iddiası ile geçiş ücretinin tahsili amacı ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebidir. İcra dosyasının celp edilip incelenmesinde: "Araçların ihlalli geçişler nedeniyle davacı yan, davalı ... aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosya ilc icra takibi yapılmış ve itiraz üzerinc takibin durdurulduğunu, Alacaklı ...A.Ş. Borçlu : Davalı ... Asıl alacak :21.231,25 TI. ( Geçiş ücreti * 4 kat ceza ) Faiz ve Ticari Yıllık 12422,50 11 -KDV 1436,09 Genel Tolam :24.189,84 TL olarak başlatılmıştır...." 11/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle şöyledir: "....Karayollarına ait tüm otovaollar ile 4046,3445 ve 30996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollarda 6001 sayılı kanunda belirtildiği şekilde geçiş ücretinin tahsil edildiğini, . Davalı ...'a ait ..., ..., ..., ... ile ... plakalı araçların 02.10.2019 - 24.02.2020 tarihleri arasında tabloda yer verilen araçların davacı tarafından yapılan provizyon sorgulamasında ihlalli geçişlerin yaptıkları ve ihlalli geçişlerin CD görüntülerinde net bir şekilde görülmektedir. Davalı ... tarafından yapılan itiraza binaen takip durdurulmuştur. Ancak geçiş ihlalli bedeli ve 4 kat cezaları ödediğine dair bir belge dosyaya sunmadığı gibi herhangi bir savunması da dosyada mevcut değildir. Geçiş yapmadığını da iddia etmemiştir. Davacı tarafça davalıya ail araçlara OGS / HGS hesaplarının geçişler esnasında sorgulanmış oldu...