DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 19/03/2020 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------- işleteni olduğunu,------- gereği, ----- noktalarında tüm araçların, bomba dedektörü ile araması yapılmak zorunda olduğunu, ------ için yeni bir ------ alınması amacıyla davacı-müvekkil ile davalı şirket arasında davalının ------yaptığı ----------, önce müvekkile tanıtımı yapıldığını, sonrasında müvekkili otel yönetimince alınan karar neticesinde davalı tarafla imzalanan ------ adı geçen ----- cihazından bir adet satın alındığını, cihazın--------- tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, aynı gün cihaz bedelinin davalı şirkete ödendiğini, satın alınan cihazın kullanımına...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/442 Esas KARAR NO: 2022/782 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 19/03/2020 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------- işleteni olduğunu,------- gereği, ----- noktalarında tüm araçların, bomba dedektörü ile araması yapılmak zorunda olduğunu, ------ için yeni bir ------ alınması amacıyla davacı-müvekkil ile davalı şirket arasında davalının ------yaptığı ----------, önce müvekkile tanıtımı yapıldığını, sonrasında müvekkili otel yönetimince alınan karar neticesinde davalı tarafla imzalanan ------ adı geçen ----- cihazından bir adet satın alındığını, cihazın--------- tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, aynı gün cihaz bedelinin davalı şirkete ödendiğini, satın alınan cihazın kullanımına başlanmadan önce, davalı şirket yetkilileri tarafından------ personeline, ------ tarihinde cihazın kullanımı ve bakımıyla ilgili olarak bilgilendirmeler yapıldığını ve eğitim verildiğini, eğitim sonrasında cihazın, ---- tarihi itibariyle misafir giriş güvenlik noktasında kullanılmaya başlanıldığını ancak, daha ilk günde arızalandığını, bu durumun, ---- tarihinde davalı şirket yetkililerine iletildiğini ve cihazın, davalı tarafından iade alındığını ve ------- tarihinde yenisi ile değiştirilerek müvekkile teslim edildiğini, cihaz yenisiyle değiştirilmesine rağmen, yeni cihazın da düzgün şekilde çalışmadığını ve bu yeni cihazda da yine öncekine benzer sorunlar ortaya çıktığını, bu cihazda da sorunların meydana geldiğinin davalı şirkete bildirilmesi üzerine, davalı tarafça gönderilen "hatalı cihazın çalışma/arama kaydedicisinin yurtdışına yollanacağı ve bu sebeple bir müddet daha kullanılması" yönündeki talebi içerir----- tarihli e-mail sonrasında cihazın müvekkili şirket ilgili personeli tarafından tekrar aktif olarak kullanılmaya başlanıldığını,---- tarihinde de dava konusu cihazın çalışma/arama kaydedicisi yurtdışına gönderilmek üzere davalı şirket ilgilisi/yetkilisi tarafından müvekkili şirketin işletmekte olduğu ------teslim alındığını, ancak dava konusu bomba dedektörü cihazın çalışma/arama kaydedicisinin yurtdışına gönderilmek üzere davalı şirket tarafından----- tarihinde teslim alınmasının üzerinden ------ geçtikten sonra dahi, ilgili cihaz müvekkile geri teslim edilmediğini ve akıbetinin de bildirilmediğini, bu süreçte çalışma/arama kaydedicisi davalı uhdesinde olduğundan, ------- cihazın da doğal olarak kullanım dışı kaldığını, bunun üzerine, davalı şirkete ------ yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, dava konusu ------ cihazın çalışma/arama kaydedicisinin cihaz kullanıma hazır olacak şekilde müvekkili şirkete teslim edilmesi hususu ihtar edildiğini, davalı şirkete keşide edilen ihtarnamenin üzerine cihazın tekrar otele getirildiğini, ancak hiçbir surette tam ve eksi...