DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki neticesinde, müvekkili tarafından mal teslimatı yapılacağı inancıyla davalı yana ----- olmak üzere toplamda ---- yapıldığını, söz konusu bedellerin gönderilmesine rağmen müvekkili şirkete herhangi bir mal tesliminin yapılmadığını, yanlar arasındaki ticari ilişkiye dair 24.06.2019 tarihli sözleşme suretinin ekte sunulduğunu, bunun üzerine davalı yana ------ ihtarnamesinin keşide edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, ancak ihtarnamede belirtilen süre içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, bilahare ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/374 Esas KARAR NO : 2022/42
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki neticesinde, müvekkili tarafından mal teslimatı yapılacağı inancıyla davalı yana ----- olmak üzere toplamda ---- yapıldığını, söz konusu bedellerin gönderilmesine rağmen müvekkili şirkete herhangi bir mal tesliminin yapılmadığını, yanlar arasındaki ticari ilişkiye dair 24.06.2019 tarihli sözleşme suretinin ekte sunulduğunu, bunun üzerine davalı yana ------ ihtarnamesinin keşide edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, ancak ihtarnamede belirtilen süre içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, bilahare ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini ve akabinde takibin durduğunu beyan ederek, davalı itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının ------ bağlantısının bulunmadığını, yanlar arasındaki sözleşmeye istinaden müvekkili şirketin malları hazırladığını, ancak davacının gelip teslim almadığını, sözleşmenin ilk sayfasında ----------- yazılı olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme uyarınca serbest ----malların tümünü hazır etmesine rağmen davacının 2 yıl boyunca teslim ---- ödemenin ise bahse konu sözleşme ile ilgili hiçbir bağlantısının bulunmadığını, işbu ödemenin davacı tarafından borcu karşılığında yapıldığını, ödeme dekontuna bakıldığında açıklama kısmında hiçbir açıklamanın yer almadığının görüleceğini, bu ödemenin borç karşılığı olmadığının ispat yükünün davacıda olduğunu beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Davalı vekili ---- dilekçesinde; iş bu dava ile ---- Esas sayılı dosyasındaki davalı şirket ile fiili ve ---- olduğunu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu dosyanın birleştirilmesini talep etmiştir. Davacı vekili --- tarihli sözleşme nedeni ile davalıya ---- gönderdiğini ancak karşılığında kendisine mal gönderilmediğini iddia ederek başlattığı takibe yapılan itirazın iptalini istemiş, davalı yan ise söz konusu ---bu dava ile bağlantısı olmadığını, davacı şirketle aynı adreste aynı yetkililer tarafından yönetilen, aynı ortakların sahip olduğu ---- ---- olan borcuna mahsuben yapılmış bir ödeme olduğu ileri sürmüştür.----- kayıtları incelendiğinde mahkememiz davacısı ---- dosya davalısı şirketin yetkilileri, ortaklarının aynı olduğu ve aynı adreste faaliyet gösterdikleri, mahkememiz davacısı ş...