DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin cari hesap alacağının bulunduğunu, müvekkilince---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava dilekçesi 30/10/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/513 Esas KARAR NO : 2022/119
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin cari hesap alacağının bulunduğunu, müvekkilince---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava dilekçesi 30/10/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller,--- formları, talimat bilirkişi raporu, mahkememizce alınan bilirkişi raporu,----, ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- incelenmesinde; davacı tarafından cari hesap alacağına ilişkin olarak davalı aleyhine --- işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.570,17.-TL alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %13,75 ticari faiziyle birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 22/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 25/06/2020 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır., Mahkememizce davacı şirketin ticari defter kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere --- Mahkemesi'ne talimat yazılmasına karar verilmiş, talimat mahkemesince alınan 09/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ---- ait ticari defter kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, takip konusu---- alacağın davacı şirket kayıtlarında yer aldığı, davacı tarafından davalı adına düzenlenen ---- tutarlı faturaların davacı ve davalı tarafından---- formları ile bildirildiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce davalı yanın ticari defter kayıtları ile dosya üzerinde inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından ---raporda özetle; davalı tarafından ticari defter kayıtlarının ibraz edilmediği, davacı yanın takip tarihi itibariyle---- alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, cari hesap alacağına istinaden davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği; davalı tarafça, davaya cevap v...