DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının-----yapan gerçek kişi olduğunu, davalının ise davacıdan aldığı ----satışı ile iştigal ettiğini, davalının cari hesap bakiyesini ödememesi üzerine--- dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, her iki tarafında tacir olması ve dava konusu alacağın ticari alacak olması sebebi ile -----ile görüşme yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davacının yaptığı itiraz sebebi ile işbu davayı açma zarureti doğduğunu, delillerin incelenmesi ile davalıdan olan alacağın ispatlanacağını bu sebeple------ dosyasına yapılan itirazın iptaline ve davanın devamına,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/509 Esas KARAR NO : 2022/782 GEREKÇELİ KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının-----yapan gerçek kişi olduğunu, davalının ise davacıdan aldığı ----satışı ile iştigal ettiğini, davalının cari hesap bakiyesini ödememesi üzerine--- dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, her iki tarafında tacir olması ve dava konusu alacağın ticari alacak olması sebebi ile -----ile görüşme yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davacının yaptığı itiraz sebebi ile işbu davayı açma zarureti doğduğunu, delillerin incelenmesi ile davalıdan olan alacağın ispatlanacağını bu sebeple------ dosyasına yapılan itirazın iptaline ve davanın devamına, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı sebebi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği cevap dilekçesi de sunmadığı görülmüştür. --------- sayılı dosyasının ------dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, davalıya ----- tanzim ettiği ancak davalının ödemede bulunmadığı iddiasıyla ---- takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını sunmak üzere muhtıra çıkartılmış, ancak davalı tarafça incelemeye sunulmamıştır. Mahkememizce dosya Mali Müşavir bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; Tacir olan davacının kayıtları incelenmiş, ----ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, raporumuzun 4.a-2 kısmında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere davaya katılmayan davalı tarafından defter veya belge ibraz edilmediğinden inceleme yapılamadığı, malın teslimi yönünden, davacının incelenen defterlerinin TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, takip konusu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle ----- alacaklı gözüktüğü, fatura içeriği malların teslimine ilişkin faturaların ---- isim ve imzanın ve malların teslimine ilişkin dava dosyasında başkaca somut herhangi bir belge bulunmadığından ispat yükü kendisinde olan davacının malın teslimi edimini somut delillerle ispat edilemediği, teslim alan imzası bulunmayan faturalar için -----edilip edilmediğinin sorulması, davacı tarafın dava dilekçesinde ticari defterleri ile birlikte dayanak belge niteliğindeki vergi beyannamelerine de dayandığının kabulü ile, davaya katılmayan davalı tarafırı defterlerinin ibraz edilmediğinden incelenememesi gö...