Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/95 · K. 2022/828
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/95 K. 2022/828

E. 2019/95K. 2022/82822 Kasım 2022
tazminatbedensel zararkazanç kaybıtrafik kazasımaddi zararmaluliyet raporutazminat davasıbilirkişi raporuistinaf yolucismani zararhaksız eylemhaksız fiilaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile ---- istikametine doğru sağ şeritten seyir halinde iken ---- dönüş yapmak istediği esnada aracının ön kısımları ile-----doğru seyir halinde olan sürücü --- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı --- çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ---- işbu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunu ----, söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını aza nedeniyle ---- dosyası ile soruşturma başlatıldığını --- plaka sayılı araç, davalı ---- kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu beyan ederek ---geçici iş göremezlik olmak üzere toplam ---- tazminatının davalı ------- şirketine başvuru tarihi olan ----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/95 Esas KARAR NO: 2022/828 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 18/03/2019 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile ---- istikametine doğru sağ şeritten seyir halinde iken ---- dönüş yapmak istediği esnada aracının ön kısımları ile-----doğru seyir halinde olan sürücü --- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı --- çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ---- işbu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunu ----, söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını aza nedeniyle ---- dosyası ile soruşturma başlatıldığını --- plaka sayılı araç, davalı ---- kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu beyan ederek ---geçici iş göremezlik olmak üzere toplam ---- tazminatının davalı ------- şirketine başvuru tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ------usulüne uygun başvurusunun olmadığını bu kapsamda sigortaya başvuru şartının yerine getirilmediğini, kazada davacı tarafın tam kusurlu olduğunu maluliyet raporunun-------alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ------- müzekkere yazılarak davacının tedavi evrakları istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ------- müzekkere yazılarak kazaya karışan araçların tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır. ------müzekkere yazılarak kaza nedeniyle davacı tarafından başvuru yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ---- kazaya ilişkin soruşturma dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosya maluliyetin tespiti için --- gönderilmiş olup ---- tarihli raporda özetle; ------oranının % 3 (yüzdeüç) olduğunu iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren ------ aya kadar uzayabileceğini beyan etmişlerdir. Dosya kusur tazminatın tespiti için ---- bilirkişisine tevdii edilmiş olup bilirkişiler hazırlamış oldukları raporda özetle; kazanın meydana gelmesinde tarafların eşit - kusurlu olduklarını kaza nedeniyle yaralanan davacı için geçici iş görmezlik tazminatının ---- olduğunu kalıcı iş görmezlik tazminatının ise ---- teknik faiz ve devre başı ödemeli belirli süreli rant formülü ile hesaplamanın kabul edilmesi halinde---- yöntemi ile hesaplanması halinde ---- olduğunu beyan etmiştir. Dosya kaza tarihindeki yönetmelik hükümlerine göre rapor tanzim edilmesi noktasında yeniden --------------- kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için, -------- oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağını İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren ------ kadar uzayabileceğini beyan etmişlerdir. Dosya ye...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/573 · K. 2022/879

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/390 · K. 2022/923

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/452 · K. 2022/789

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/347 · K. 2022/263

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/865 · K. 2022/165

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/158 · K. 2022/3

6 Ocak 2022