DAVA :Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/10/2022 tarihli dilekçesiyle; Davalı ...'a ait ... plakalı araç ile 15/12/2021 günü saat 14:00 sıralarında ...'ın yönetiminde iken ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda ... plakalı aracın sürücüsünün davacının eşi olan ...'nun vefat ettiğini, aracın kaza tarihinde sigortacısı olan ... Sigortaya başvuru yapıldığını ve sigorta kapsamında kalan poliçe teminat limitinin davacıya ödenmesinin talep edildiği ancak olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenle arubuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacının ev hanımı olduğunu, geçimini eşinin çalışma ve desteğine muhtaç olduğunu, bu nedenlerle maddi tazminat...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :1- VEKİLİ : DAVALILAR:2- 3- VEKİLİ : DAVA :Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/10/2022 tarihli dilekçesiyle; Davalı ...'a ait ... plakalı araç ile 15/12/2021 günü saat 14:00 sıralarında ...'ın yönetiminde iken ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda ... plakalı aracın sürücüsünün davacının eşi olan ...'nun vefat ettiğini, aracın kaza tarihinde sigortacısı olan ... Sigortaya başvuru yapıldığını ve sigorta kapsamında kalan poliçe teminat limitinin davacıya ödenmesinin talep edildiği ancak olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenle arubuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacının ev hanımı olduğunu, geçimini eşinin çalışma ve desteğine muhtaç olduğunu, bu nedenlerle maddi tazminat talebi için davayı açtıklarını ve aracın 3.kişilere devrinin önlenmesi amacıyla da araç kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini beyan ederek davanın kabulüne, ... plakalı aracın kaydına 3.kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı için 1.000,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi için sorumlu olduğu limitle sınırlı kalmak kaydıyla), Yargılama giderlerinin de davalılara yüklenmesine ve müteselsilen ve müştereken davalılardan tahsiline (sigorta şirketi için sorumlu olduğu limitle sınırlı kalmak kaydıyla) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan ... Katılım Sigorta A.Ş. vekilinin 20/10/2022 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu kazaya ilişkin kazaya sebebiyet veren diğer ... plakalı aracın ... Sigorta Şirket nezdinde Sigortalı olduğunu, her iki aracın da meydana gelen trafik kazasında kusurlu olduğunu, davacı tarafından ... plakalı araca yönelik tazminat talebine ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Hukuk Dava Dosyasında dava açıldığını, söz konusu dava ile Mahkemeniz dava dosyasında davacının aynı olduğu ve dava konusunun da aynı olduğunu, bu nedenle Mahkeme dava dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın dava ile ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliğ etmesi gerektiğini, davacının belirsiz alacak olarak dava açmasının hukuki yararının bulunmadığını, davacının işbu davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinin hukuka aykırı olduğu davanın ...