DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.04.2019 tarihinde davacıların murisi ... sevk ve idaresindeki... plakalı araçla dava dışı sürücü ... idaresindeki, davalı sigorta şirketine ZMSS (... nolu) poliçesi ile sigortalı ... plakalı çekici ve buna bağlı...plakalı dorseye çarpması sonucunda çift taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkillerden ...'ın oğlu, ...'ın eşi,..., ..., ... ve .../ın babaları ...'ın vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerim maddi açıdan mağdur olduklarını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının... Sor. Numaralı dosyası kapsamında...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/480 KARAR NO : 2022/839
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.04.2019 tarihinde davacıların murisi ... sevk ve idaresindeki... plakalı araçla dava dışı sürücü ... idaresindeki, davalı sigorta şirketine ZMSS (... nolu) poliçesi ile sigortalı ... plakalı çekici ve buna bağlı...plakalı dorseye çarpması sonucunda çift taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkillerden ...'ın oğlu, ...'ın eşi,..., ..., ... ve .../ın babaları ...'ın vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerim maddi açıdan mağdur olduklarını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının... Sor. Numaralı dosyası kapsamında soruşturma olduğunu, dava dışı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunu, kaza tutanağındaki asli kusurun müteveffaya verilmesini kabul etmediklerini,...Sigorta A.Ş.'ye iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ..., ,..., ..., ... ve ... için 8 iş günü içerisinde ödeme yapması ihtarı 7 adet ekiyle birlikte 02.05.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, 15 gün içerisinde herhangi bir ödeme yapmadığından ve dolayısıyla uzlaşma sağlanamadığından, 15 günün dolmasını müteakip (son gün 17.05.2019) işbu davayı açtıklarını, işbu davada yetkili mahkemenin İstanbul Çağlayan Mahkemeleri olduğunu, KTK.nun 110/2,maddesi gereğince sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu ye mahkemelerinden birinde açılabileceğini, arabuluculuk başvurularının anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; müvekkilleri ...'ın desteğinden yoksun kalmış olmaları nedeniyle şimdilik 6.000,00-TL (eşi ... için 1.000.00-TL çocuk... için 1.000.00-TL, çocuk ... için 1.000,00-TL, çocuk ... için 1.000,00-TL, çocuk ... için 1.000,00-TL, anne ... için 1.000.,00-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin davacı ...,..., ..., ... ve ... için temerrüt tarihi olan 15.05.2019 tarihinden itibaren; davacı ... için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, destekten yoksun kalma tazminatının, ölenin sağ kalan çocuklarının askerlik süreleri ve eğitim durumları gibi bir özel durumları yok ise destek ve muhtaçlık yaş sınırının en geç 22 yaş olduğunun kabul edilmesi, 22 yaşından sonrası dönem için destek hesabı yapılmaması gerektiğini, adli tıp kurumundan kusur raporu alın...