Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kooperatifin İhyası davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Kooperatifi'nin üyelerinden olduğunu, Kooperatifin ... tarihinde tasfiyeye geçtiğini, ... tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, kooperatifin malvarlığının bölüşüldüğünü, tasfiye sonunda kapanış bilançosu hazırlanarak kabul edildiğini, lakin tasfiye yapılırken, kooperatife ait taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşan taşınmazlardan ...ili, ...ilçesi, ... mahallesi, ...ada, ... nolu parselde bulunan taşınmazdaki hissenin tasfiyeye dahil edilmediğini, bu taşınmaz hissesinin halen kooperatif adına kayıtlı olarak görüldüğünü, 2005 yılında yapılan tasfiyenin eksik ve hatalı olduğunu, bu vesileyle kooperatifin aktifinde artış olacağını, kooperatif üyesi olan müvekkilinin,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/120 KARAR NO : 2022/718
ASIL DAVA DOSYASINDA
BİRLEŞEN ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/250 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA
DAVA : Kooperatifin İhyası DAVA TARİHİ :15/02/2022- 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kooperatifin İhyası davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Kooperatifi'nin üyelerinden olduğunu, Kooperatifin ... tarihinde tasfiyeye geçtiğini, ... tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, kooperatifin malvarlığının bölüşüldüğünü, tasfiye sonunda kapanış bilançosu hazırlanarak kabul edildiğini, lakin tasfiye yapılırken, kooperatife ait taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşan taşınmazlardan ...ili, ...ilçesi, ... mahallesi, ...ada, ... nolu parselde bulunan taşınmazdaki hissenin tasfiyeye dahil edilmediğini, bu taşınmaz hissesinin halen kooperatif adına kayıtlı olarak görüldüğünü, 2005 yılında yapılan tasfiyenin eksik ve hatalı olduğunu, bu vesileyle kooperatifin aktifinde artış olacağını, kooperatif üyesi olan müvekkilinin, kooperatifin ihyasını istemekte hukuki menfaati olduğunu belirterek ...Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Birleşen Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ... Kooperatifinin üyelerinden olduğunu, kooperatifin ... tarihinde tasfiyeye geçmiş olduğunu, ... tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, Kooperatifin malvarlığı bölüşüldüğünü, tasfiye sonu kapanış bilançosu hazırlanarak kabul edildiğini, lakin tasfiye yapılırken, kooperatife ait taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşan taşınmazlardan ...ili, ... ilçesi, ...mahallesi, ...ada, ... nolu parselde bulunan taşınmazdaki hissenin tasfiyeye dahil edilmediğini, bu taşınmazın hissesinin halen kooperatif adına kayıtlı olarak görüldüğünü, 2005 yılında yapılan tasfiyenin eksik ve hatalı olduğunu, bu vesileyle kooperatifin aktifinde artış olacağınını, kooperatif üyesi olan müvekkilinin kooperatifin ihyasını istemekte hukuki menfaatinin olduğunu, daha evvel mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından ...Odası ve tasfiye kurulu adına ...'a karşı aynı konulu dava açıldığını, açılan davada ... tarafından verilen cevap dilekçesinde davaya konu uyuşmazlığın ... Müdürlüğü'nün görevine girdiğinde bahsedildiğini, bu nedenle iş bu davada ... Müdürlüğünün davalı olarak gösterildiğini belirterek, mahkeme dosyasından açılan davanın konusu tamamen aynı olduğundan dosyanın mahkememizin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile; ...Kooperatifinin ihyasına karar verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Odası vekili cevap dilekçesinde özetle; bir şirk...