Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/4 · K. 2022/628
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/4 K. 2022/628

E. 2022/4K. 2022/62825 Ağustos 2022
itirazın iptalikredi sözleşmesiicra takibiiptal davasılimited şirkettazminaticra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ: 25/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasında taraf vekillerinin 16/08/2022 tarihli dilekçeleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;davacı bankanın ...Şubesi nezdinde, ...Limited Şirketi lehine, ... Limited Şirketi, ...ve ...nın müteselsil kefaletiyle Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi gereğince krediler açıldığını ve kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabı kapatılarak muhataplara Beyoğlu ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği kredi hesaplarından dolayı 28.10.2021...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/4 Esas KARAR NO : 2022/628 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ: 25/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasında taraf vekillerinin 16/08/2022 tarihli dilekçeleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;davacı bankanın ...Şubesi nezdinde, ...Limited Şirketi lehine, ... Limited Şirketi, ...ve ...nın müteselsil kefaletiyle Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi gereğince krediler açıldığını ve kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabı kapatılarak muhataplara Beyoğlu ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği kredi hesaplarından dolayı 28.10.2021 tarihi itibariyle toplam ...TL borcun 24 saat içinde faiz, fon, gider vergileriyle birlikte ödenmesi ve 1 adet çek için ...TL garanti bedelinin depo edilmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine, davalı-borçlu aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müd. ... sayılı dosyadan takibe başlandığını, davalı-borçlu, hiçbir dayanağı olmaksızın sırf takibi durdurup vakit kazanmak için dayanak belgeye, borcun tamamına, faize ve faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz etmiş ve bunun üzerine takibin durdurulduğunu, davalı, kefaleti için eş muvafakati alınmadığından kefaletin geçersiz olduğunu iddia ettiğini, oysa; müteselsil kefil sıfatıyla Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesini imzalayan davalı-borçlu, sözleşmenin imza tarihinde kredi borçlusu dava-dışı ...Limited Şirketinin ortağı olduğunu, 11.04.2013 tarih ve 28615 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6455 sayılı Kanunun 77.maddesi ile Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletlerde eşin rızasının aranmayacağı belirtilerek, Borçlar Kanununun söz konusu 584.maddesine istisna getirildiğini, şu halde sözleşme tarihinde şirket ortağı olan müteselsil kefil için eş muvafakati alınmasına gerek bulunmadığını ileri sürerek, davalı borçlunun Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davalı ile alacaklı olduğunu iddia eden banka arasında geçerli bir kefil ilişkisi bulunmadığını, imza altına alınan genel kredi sözleşmeleri incelendiğinde geçerli bir kefaletten söz edilebilmesi için aranan şartlar somut olayda oluşmadığını, söz konusu genel kredi sözleşmelerine bakıldığında kefil olarak davalının eşinin açık rızasının bulu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/5 · K. 2022/629

25 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/80 · K. 2022/512

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/47 · K. 2022/319

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/3 · K. 2022/49

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/52 · K. 2022/671

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/362 · K. 2022/539

17 Haziran 2022