DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili tüketici mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... A.Ş. ... Şubesindeki hesabının maaş hesabı olduğunu, hesaba yatırılan maaşından öncelikle nafaka kesintisi yapıldığını, kalanın hesaba yatırıldığını, davalı ... maaş olarak hesaba yatırılan parayı, yasaya aykırı şekilde bloke ettiğini, hesaptan ... TL kesinti yaptığını, bu nedenle maaş hesabına konulan blokenin kaldırılmasını ve kesintilerin iadesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/52 Esas KARAR NO : 2022/671 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili tüketici mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... A.Ş. ... Şubesindeki hesabının maaş hesabı olduğunu, hesaba yatırılan maaşından öncelikle nafaka kesintisi yapıldığını, kalanın hesaba yatırıldığını, davalı ... maaş olarak hesaba yatırılan parayı, yasaya aykırı şekilde bloke ettiğini, hesaptan ... TL kesinti yaptığını, bu nedenle maaş hesabına konulan blokenin kaldırılmasını ve kesintilerin iadesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili tüketici mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını ve iş bu sözleşmeler gereği krediler kullandırıldığını, bu kredilerin işletme tahsis birimli olduğunu, Bireysel Kredi Sözleşmesi olmadığını, borç nedeni ile davacıya ... tarihinde ihtar çekildiğini ve ihtara rağmen itirazda bulunmadığını, davacının işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğundan, ödenmemiş kredi borcunun ödenmesinden kefalet limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, ayrıca banka ile şirket arasında imzalanan kredi Genel Kredi Sözleşmesi olduğundan görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının maaşına konan blokenin kaldırılması ve kesilen paraların iadesi talepli alacak davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ... A.Ş., borçluların ..., ... Şti. olduğu, ... tanzim ... vade tarihli ...-TL bedelli ve ... tanzim ... vade tarihli ...-TL bedelli iki ayrı senetten dolayı takip başlatıldığı, asıl alacak ile işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili talebi ile Kambiyo senetlerine mahsusu haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davacı hesabından yapılan kesinti ve tahsilatın bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi ... ... tarihli raporunda sonuç olarak; Dava konusu hesaptan davalı ... tarafından kredi borçlarına mahsup edilen toplam ... USD tutardan, ... USD tutarı davalı ... cevap dilekçesinde açıklandığı üzere, bankanın ... şubesinde ki ... şirketinin ...-... ... numaralı takip hesabında kayıtlı kredi borçlarına, diğer ... USD kısmı ise taraflarca söz konusu edilmeyen davacının ... ... şubesindeki ...-...-... ve ... numaralı takip hesaplarında kendi adına kayıtlı kredi borçlarına mahsup edildiği, anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde ve bankaya keşide edilen noter ihtarnamesinde, dava konusu hesabın USD döviz cinsi üzerinden işlediği göz ardı edilerek, ... ...