DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17.04.2019 KARAR TARİHİ : 18.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------- sevk ve idaresindeki davalı ----------- -----ile sigortalı bulunan -------------- plakalı aracın kusurlu bir şekilde yan yoldan çıkış yaparak -------sevk ve idaresindeki --------------- çarpması sonucu, ----------- alanda sürücü konumunda bulunan davacı ------ kaldığını, bu nedenle davalı sigorta ------ numaralı -------------- doğduğunu, davacıda oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu,------------------- davacının geçirdiği kaza nedeniyle yaralanarak malul olduğunu beyan ile açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere, kazaya bağlı olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/199 Esas KARAR NO : 2022/846
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17.04.2019 KARAR TARİHİ : 18.10.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------- sevk ve idaresindeki davalı ----------- -----ile sigortalı bulunan -------------- plakalı aracın kusurlu bir şekilde yan yoldan çıkış yaparak -------sevk ve idaresindeki --------------- çarpması sonucu, ----------- alanda sürücü konumunda bulunan davacı ------ kaldığını, bu nedenle davalı sigorta ------ numaralı -------------- doğduğunu, davacıda oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu,------------------- davacının geçirdiği kaza nedeniyle yaralanarak malul olduğunu beyan ile açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere, kazaya bağlı olarak davacının sağlık durumunda meydana gelen maluliyet göz önüne alınarak davacının ------------olması ve iş göremezlik durumunun bilirkişi marifetiyle tespitine ve buna ilişkin tazminatın tespitini, kusur raporunun aldırılmasına, Borçlar Kanunu 76. Maddesi uyarınca ya da TTK 1427/2 uyarınca avans ödemesine karar verilmesini, davacıda oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderlerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalması üzere, öncelikle 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın -------------- açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle beirlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- plaka sayılı aracın davalı ------------ teminat altına alındığını, başvuru sahibine ------------- maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığını,davalı şirketin sorumluluğunun yapılan bu ödeme ile son bulduğunu, davalı şirketin ilgili------ sorumluluğunun;---- limitleri ve kusur oranları ile sınırlı olduğunu, hazırlanan aktüeryal rapora istinaden başvuru sahibine, özürlülük ölçütüne göre %6 olarak tespit edilen maluliyeti uyarınca ------- ödemesi yapıldığını, başvurunun reddi gerektiğini, davacının kusura ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu beyan ile, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen zararının tazmini talebidir. Mahkememizce; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, ------------------------ cevapları, bilirkişi raporları ile dosya içerisindeki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------ raporunda özetle; davacının ------ tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle ---- sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Ö...