DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında----- tarihli acentelik sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin bu acentelik sözleşmesi ile ---- üslendiğini, tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı şirketin bir kısım asılsız iddialar içerir ihtarname göndererek sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin cevabi ihtarname göndererek söz konusu iddaların gerçek nedenlerini açıklayıp mevcut tüm alacaklarının taraflarına ödenmesi ve mevcut teminat mektubunun iadesini istediğini, ancak bu tarihe kadar olumlu bir cevap alamadığını, taraflar arasındaki acentalık sözleşmesine davalı tarafın aykırı davranması ve haksız olarak davalı tarafça...
T.C.İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1263 Esas KARAR NO : 2020/558 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında----- tarihli acentelik sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin bu acentelik sözleşmesi ile ---- üslendiğini, tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı şirketin bir kısım asılsız iddialar içerir ihtarname göndererek sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin cevabi ihtarname göndererek söz konusu iddaların gerçek nedenlerini açıklayıp mevcut tüm alacaklarının taraflarına ödenmesi ve mevcut teminat mektubunun iadesini istediğini, ancak bu tarihe kadar olumlu bir cevap alamadığını, taraflar arasındaki acentalık sözleşmesine davalı tarafın aykırı davranması ve haksız olarak davalı tarafça sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararlara karşılık öncelikle --- tarih --- numaralı ve toplam--- bedelli ve--- tarih ve---numaralı --- bedelli hak edişe ait fatura alacağı ile --- demirbaş alacağı, --- isim hakkı alacağı ve --- çağrı yansıtması alacağı, --- ölçüm tartım alacağı ,--- sahte teslimat alacağı,---- -------kesintisi alacağı, --- araç yansıtması alacağı, --- fiyat farkı yansıtması alacağı, ------ kullanım yansıtması alacağı,--- faturalandırılmayan irsaliye --------- alacağı,--- terminali kullanım bedeli alacağı,-- sevk edilmeyen gönderi alacağı,-- program kullanım bedeli alacağı, --- gerçek ---- girişi alacağı ve -- ----- bedeli alacağı,-- hasar tazmin yansıtması, ---- performans bedeli, - noter bedeli alacağı, -- mesai bitiş ihlali alacağı,-------Müşteri memnuniyeti tablet kullanımı alacağı, --- takip kullanım programı alacağı,--- alacağının ve şimdilik ileride artırım yapma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik----- müşteri mahsupları alacağının haksız olarak davalıya ödendiği günden itibaren işleyecek faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki sözleşmenin 43/d maddesine göre----- ---- kesin yetkili olduğunu, esasa ilişkin olarak da, taraflar arasındaki sözleşmenin haklı nedenle sona erdirildiğini, davacının taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davranışlarda bulunduğunu, halen de kayıp kargo şikayetlerinin geldiğini, bu nedenle davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Yetki ilk itirazı ile ilgili inceleme ve değerlendirme: Davalı vekili süresinde yetki itirazında bulunmuştur. Dava, acentalık sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Sözleşmeden kaynaklanan davalar, HMK'nın 6. maddesine göre davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinde------ açılabileceği gi...