DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket ile davalı arasında 09.05.2003 tarihinde bir Zirai Bayilik Sözleşmesi akdedildiği ve daha sonra yine taraflar arasında anılan Sözleşmenin ayrılmaz birer parçasını teşkil etmek üzere 22.12.2010 tarihli ... ne İlişkin Ek Protokol ile 20.10.2014 tarihli Bayilik Sözleşmesine Ek Sözleşme akdedildiği, düzenlemeler kapsamında davalının, müvekkili Şirkete ticari mal ve hizmet faturalarından dolayı 1.666.828,80.-TL, gider ve vade farkı faturalarından dolayı 2.007.837,90.-TL borçlu olduğunu, vadesi geçen borçlarını ödemeyen davalı Şirkete müvekkili Şirketçe ... Noterliğinin 30.04.2018 tarihli ve ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/620 Esas KARAR NO : 2020/585 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket ile davalı arasında 09.05.2003 tarihinde bir Zirai Bayilik Sözleşmesi akdedildiği ve daha sonra yine taraflar arasında anılan Sözleşmenin ayrılmaz birer parçasını teşkil etmek üzere 22.12.2010 tarihli ... ne İlişkin Ek Protokol ile 20.10.2014 tarihli Bayilik Sözleşmesine Ek Sözleşme akdedildiği, düzenlemeler kapsamında davalının, müvekkili Şirkete ticari mal ve hizmet faturalarından dolayı 1.666.828,80.-TL, gider ve vade farkı faturalarından dolayı 2.007.837,90.-TL borçlu olduğunu, vadesi geçen borçlarını ödemeyen davalı Şirkete müvekkili Şirketçe ... Noterliğinin 30.04.2018 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bildirimde bulunarak, borçlarını ödemesi, Sözleşmeden kaynaklanan borçlarının teminatını teşkil etmek üzere banka teminat mektubu sunması, borç tasfiye protokolünü imzalayarak borçlarını tasfiye etmesinin istendiğini ve ihtarnamede belirtilen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde ise, ihtarname tebliğinin 15. günün sonundan itibaren geçerli olmak üzere Sözleşme ve eklerinin müvekkili Şirket tarafından feshedildiğinin ihtaren bildirildiğini, davalının verilen 15 günlük süre içerisinde borçlarını ödemediği gibi ihtarnamede belirtilen Sözleşmeden doğan diğer yükümlülüklerini de yerine getirmediğini ve ... Noterliğinden keşide ettiği 07.05.2018 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile müvekkili Şirketin iddialarını kabul etmediğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkili Şirket tarafından davalı/takip borçlusu aleyhinde 18.05.2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, 22.05.2018 tarihinde ödeme emrini tebliğ alan davalı/takip borçlusu, müvekkili Şirketin alacakları faturaya dayanmasına ve kendisi borçlu olduğunu bilmesine rağmen icra takibine 23 Mayıs 2018 tarihinde kötü niyetli olarak haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde; Dava konusu alacağın faize faiz yürütülmesi sebebi ile açıldığını, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile bu durumun açıkça görüleceğini, dava dilekçesinde varlığı iddia edilen belgelerdeki imzaların şirketlerine ait olmadığın, mal ve hizmet satımı içermeyen tek taraflı olarak tanzim edilen vade farkı faturalarının şirket tarafından hiçbir zaman kabul edilmediğini, ortada likit bir alacak da söz konusu olmadığı için ticari defter ve belgelerin incelenmesini gerektiren alacak ne...