E. 2018/1155 K. 2020/529

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1155 Esas KARAR NO: 2020/529 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı -------------- model çift katlı ----- için hizmet verdiği ------- tarihli ----------- sigorta poliçe tanzim ettirdiği, poliçe priminin davalı tarafından ödenmediği, poliçenin primini sigorta şirketine kendisinin ödemek zorunda kaldığı, poliçe primi için -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın takibe kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiği, --------------- sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine % 20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----------------- sayılı takip dosyasından talep edilen borç tutarının kabulünün mümkün olmadığını, alacağını açık hesaba/faturaya dayandırdığı davacının fatura içeriğindeki hizmeti verdiğini ispatla yükümlü olduğu borç tutarının likit olmadığı bu nedenle % 20 icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğu, borca faiz ve faiz oranına itiraz ettiği, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı sigorta acentesi şirket tarafından davalı şirket ile davalının aracına ------ düzenlenmesi için sözleşme yapılıp yapılmadığı, sözleşme yapılmış ise yapılan ---------- primlerinin davalı tarafından ödenip ödenmediği, ödenmediği iddia olunan primlerin sigorta şirketine acente tarafından ödenip ödenmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen --------- sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ------- tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna --------- tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, takibe, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan---- nolu poliçe incelendiğinde, ------------- tarafından tanzim edildiği, sigortalanan aracın -- plakalı araç olduğu ve sigortalanan davalı---------...