Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan "Genel Kurula Çağrı İzni- Kayyım Atanması" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan 26/07/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ..., yok hükmündeki bir genel kurul kararı ile ünvanı ... olarak değiştirilmeye çalışılan ... A.Ş' nin % 99 oranında çoğunluk hissedarı konumunda olduğunu, davacı şirket tarafından ... aleyhine İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası tahtında ikame edilen davada gerçekleştirilen yargılama neticesinde verilen ... E., ... K. sayılı ve 08.10.2015 tarihli karar ile ...ın 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 ve 2011 yılı genel kurul toplantılarında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine karar verildiğini,Bu itibarla taraflar arasında mevcut davalar kapsamında yer alan beyanlarımıza hiçbir halel gelmemek ve hiçbir...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/781 Esas KARAR NO : 2019/962
DAVA : GENEL KURULA ÇAĞRI İZNİ- KAYYIM ATANMASI DAVA TARİHİ : 26/07/2016 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan "Genel Kurula Çağrı İzni- Kayyım Atanması" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan 26/07/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ..., yok hükmündeki bir genel kurul kararı ile ünvanı ... olarak değiştirilmeye çalışılan ... A.Ş' nin % 99 oranında çoğunluk hissedarı konumunda olduğunu, davacı şirket tarafından ... aleyhine İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası tahtında ikame edilen davada gerçekleştirilen yargılama neticesinde verilen ... E., ... K. sayılı ve 08.10.2015 tarihli karar ile ...ın 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 ve 2011 yılı genel kurul toplantılarında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine karar verildiğini,Bu itibarla taraflar arasında mevcut davalar kapsamında yer alan beyanlarımıza hiçbir halel gelmemek ve hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla, fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkil şirket tarafından davalı tarafa ... Noterliği vasıtasıyla gönderilen 16 Haziran 2016 tarihli ve... yevmiye nolu ihtarname ile; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı ve 08.10.2015 tarihli kararı doğrultusunda, davalı ... ın Mahkeme kararıyla yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilen genel kurullarının yapılması ve usul ve yasaya uygun şekilde yönetim kurulu seçimi gerçekleştirilmesi bakımından, ... genel kurulunun toplantıya çağrılması için gerekli işlemlere ivedilikle başlanması, ihtarnamenin tebliğinden itibaren en geç 7 iş günü içinde konu ile ilgili cevap verilmesi, aynı süre içinde genel kurula ilişkin çağrı yapılması konusunda olumlu cevap verilmediği takdirde, TTK m. 412den kaynaklanan hakların kullanılacağı, genel kurula ilişkin çağrı yapılması konusunda cevap olumlu olacaksa, ... genel kurulunun en geç 45 gün içinde yapılması, aksi taktirde gerekli sair müracaatların yapılacağı ve her türlü talep ve dava haklarının saklı tutulduğu hususlarını içerir şekilde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça müvekkil şirkete ... Noterliği vasıtasıyla gönderilen 24.06.2016 tarihli ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarname ile müvekkil şirketin genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin talebinin kabul edilmediğini, Bu itibarla davalı şirketin Mahkeme kararı ile yoklukla malul olduğu tespit edilen 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 ve 2011 yılı genel kurullarının yapılması ve usul ve yasaya uygun şekilde yönetim kurulu seçimi gerçekleştirilmesi bakımından davalı şirkette olağanüstü genel kurul yapılması gerekli olduğundan ve ancak müvekkil şirket tarafından gönderilen ihtarnameye rağmen davalı şirket olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırmadığından, işbu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu belirterek; davalı şirketin yoklukla malul olduğunun tespitine karar ver...